Kat maliklerinin «borçlu» olarak gösterilerek takip yapılması gerekirken, husumete aktif/pasif ehliyeti bulunmayan, yöneticilik aleyhine takip yapılamayacağı–
Takip dayanağı ilamın hasımsız olarak alınmış «hisse senetlerinin pay kuponlarının kaybına ilişkin tespit kararı» niteliğinde olduğundan ilamlı takip konusu yapılamayacağı–
Alacaklı kiralayan tarafından, kesinleşmiş «kira tesbit ilâmı»na dayanılarak yapılan takipte sadece «yargılama giderleri» ve «vekalet ücreti» için «örneK: 53 icra emri» gönderilebileceği, «kira farkı» ve «faizi» için «icra emri» gönderilemeyeceği (bunlar için «örneK: 49 ödeme emri» ya da «örnek 51 ihtarlı ödeme emri» gönderilebileceği)–
İlâm harcı yatırılmadan icraya konulmuş olan takip hakkında «takibin iptaline» değil, «ilâm harcı tamamlanıncaya kadar takibin durdurulmasına» karar verilmesi gerekeceği–
«Tedbir nafakası»na ilişkin «ara kararları»nın ne «ilam» ve ne de «ilam niteliğinde» olmadığından, borçluya «örnek 53 icra emri» gönderilerek icraya konulamayacağı–
Hükmün bozma kapsamı dışında kalan (temyiz edilmeyerek kesinleşen) kısımlarının yalnız başına infaz (icra) kabiliyeti taşıdığından, icraya konulabileceği–
