Hükmün bozma kapsamı dışında kalan (temyiz edilmeyerek kesinleşen) kısımlarının yalnız başına infaz (icra) kabiliyeti taşıdığından, icraya konulabileceği–
Alacaklı kiralayan tarafından, kesinleşmiş «kira tesbit ilâmı»na dayanılarak yapılan takipte sadece «yargılama giderleri» ve «vekalet ücreti» için «örneK: 53 icra emri» gönderilebileceği, «kira farkı» ve «faizi» için «icra emri» gönderilemeyeceği (bunlar için «örneK: 49 ödeme emri» ya da «örnek 51 ihtarlı ödeme emri» gönderilebileceği)–
Takip konusu yapılabilmesi kesinleşmesine bağlı olan ilâmın, takip tarihinde kesinleşmediğinin saptanması halinde, «icranın geri bırakılmasına» değil «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Alacaklı kiralayan tarafından, kesinleşmiş «kira tesbit ilamı»na dayanılarak yapılan takipte sadece «yargılama giderleri» ve «vekalet ücreti» için ‘örnek 53 icra emri’ gönderilebileceği, «kira farkı» ve «faiz» için ‘icra emri’ gönderilemeyeceği (bunlar için, ‘örnek 49 ödeme emri’ ya da ‘örnek 51 ihtarlı ödeme emri’ gönderilebileceği–
Donatan aleyhine açılan takipte; acenta» onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği, ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceğini–
«Şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru tayinine...» ilişkin kararın ‘şahsın hukukuna ilişkin’ olması nedeniyle kesinleşmeden infaz edilemeyeceği–
Takip dayanağı ilamda «davalıdan alınmasına» karar verilen «ilam harcı», «ilamda yazılı yargılama giderleri (ve vekalet ücreti)» için, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
