Hakem kararlarının kesinleşmeden infaz edilemeyeceği–
Avukat olmayan kişinin, icra takibinde borçlu olarak gösterilmesi suretiyle yapılan icra takibinin iptali gerekeceği–
Şuf’a ilâmına dayanılarak «davalıların müdahalesinin men’i ile taşınmazın teslimi»nin istenemeyeceği–
İlada her iki avukat için vekalet ücreti hatalı olarak hükmedilmiş olsa dahi, ilamın kesinleşen şekli ile icraya konulması gerekeceği–
Miras bırakanın «işyeri ihtiyacı»na dayanarak aldığı «tahliye ilâmı»nın, mirasçılar tarafından takip konusu yapılamayacağı–
İlâmdaki alacağın başkasına temliki (devri) halinde, alacağı temellük eden (devralan) yeni alacaklının, ilâmlı takipte bulunabileceği–
Şuf’a bedelinin ödenmesi için icra takibi yapılamayacağı–
İcra emrine, infazı istenen ilâmın hüküm fıkrasının yazılmasına gerek bulunmadığı–
«İstimlak bedelinin arttırılması»na ilişkin ilâmın, «tahsili»de içerdiği–
Taşınmaza ilişkin «tavzih» kararlarının, kesinleşmeden infaz edilemeyeceği–