İpotek akdinin iptaline ve ipotek kaydının terkinine ilişkin ilamın, taşınmazın aynı ile ilgili olması nedeniyle kesinleşmeden infaz edilemeyeceği–
Ödeme emrinin tebliği tarihinde borçlunun er, onbaşı ya da kıt’a çavuşu olması halinde, icra müdürlüğünce temsilci ataması için borçluya süre verilmeden, takibe devam edilemeyeceği–
İnfazı kesinleşmesine bağlı ilâmların, takip tarihinde kesinleşmiş olması gerektiği (takip tarihinden sonra kesinleşmiş olmasının takibin iptaline engel olmayacağı)–
İlâmda adı yazılı olan avukatın, vekaletname ibraz etmeden takipte bulunabileceği ve vekaletnamesinde ahzü kabze yetkili bulunmasa dahi, ilâmda yazılı mahkeme masraflarının kendisine ödenebileceği–
Takip talebinde ilâmın «kâl» kısmının infazının istenmiş olması halinde borçluya «örnek: 53 icra emri» gönderilerek, bu hususun sağlanamayacağı–
Tapulu veri, harici satışa dayanarak işgal eden kişinin taşınmazdan çıkarılması için, mahkemeden alınan elatmanın önlenmesi ilâmının kesinleşmesine gerek bulunmadığı–
İİK: 68/I’de öngörülen belgelere dayanarak, borçluya «icra emri» gönderilemeyeceği–
«İlâmda belirtilen menkul malın aynen bulunamaması halinde bedelinin tahsiline» ilişkin ilâmın, borçluya «örnek: 53 icra emri» gönderilerek takip konusu yapılamayacağı–
İlâmda, lehine tahsil hükmü bulunmayan kişinin, ilâmı icraya koyamayacağı–
Delil tesbiti giderlerinin, ayrı takip (ve dava) konusu yapılamayacağı–