İcra takibinin kesinleşmesinden sonra üçüncü kişilerin dosya borcuna kefil olma işlemlerinin, İİK’nun 38. madde hükmüne tabi olduğu–
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu kararlarının ilam hükmünde olmadığı- Elinde ilam hükmünde bir belge bulunan alacaklının ilamsız icra takibi yapmasını engelleyen bir yasa hükmü bulunmadığı-
Usulüne uygun icra kefaleti bulunsa dahi, hakkında takip yapılan ‘asıl borçlu’ yönünden takip kesinleşmedikçe, icra kefiline ‘icra emri’ gönderilemeyeceği–
‘Bu dosya borcuna icra kefili oluyorum’ şeklindeki beyanla kefil olmuş olan kişinin, haciz tutanağında yazılı miktarla sınırlı olmaksızın, tüm dosa borcuna icra kefili olmuş sayılacağı–
İhtiyati haciz sırasında verilen icra kefaletlerinin de geçerli olduğu, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece, kefaletin geçerliliğini sürdüreceği–
Borçlu hakkındaki takip kesinleşmeden icra kefiline ‘icra emri’ çıkarılamayacağı gibi, borç miktarı kesinleşmeden kefil hakkında takibe devam edilemeyeceği-
Noterlikçe düzenlenmiş olan ‘düzenleme şeklindeki para borcu ikrarını çeren noter senetleri’nin ilam hükmünde olduğu–
Sorumluluğu İİK’nun 358. maddesinde saptanmış olan yediemin «kefil» sıfatını taşımadığından yediemine İİK. 38 uyarınca icra emri çıkarılamayacağı–
Tedbir nafakasına ilişkin ara kararlarının ilâm niteliğinde olmadığı–