Takibe dayanak ‘rehin senedi sözleşmesi’ noterlikçe düzenleme şeklinde yapıldığı ve para borcu ikrarını içerdiği için, İİK’nun 38. maddesi uyarınca ilam niteliğindeki belgelerden sayılacağı–
İcra kefiline karşı ilam niteliğindeki ‘icra kefaleti’ne dayanılarak ayrı bir ilamlı takip yapılabileceği gibi, icra kefaletinin verdiği asıl takip dosyası üzerinden de icra kefiline karşı takibin yürütülebileceği–
‘Para borcu ikrarını (kabulünü) içeren düzenleme suretiyle tanzim edilen noter senetleri’nin ‘ilam’ hükmünde olabilmesi için ‘koşulsuz biçimde para borcuna ilişkin olmaları’, ‘tek taraflı borç kabulü (ikrarı) niteliğinde bulunmaları’ ve ‘düzenleme biçiminde (re’sen) düzenlenmiş olmaları’ gerektiği–
Hakkında yapılan takip kesinleşmeden (kendisine icra emri tebliğ edilmeden) önce icra kefilinin muvafakatı geçerli olmayacağından, bu muvafakat üzerine yapılan maaş haczinin de sonuç doğurmayacağı (icra kefilinin, icra emri tebliğinden ve sürelerden feragat etmiş olsa bile, takip kesinleşmeden kefilin maaşına haciz konulamayacağı)-
İhtiyati haciz sırasında verilen icra kefaletlerinin de geçerli olduğu, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece, kefaletin geçerliliğini sürdüreceği–
"Yetkisizlik kararı” verilmesi halinde, yetkisiz icra dairesinde verilen kefaletnamelerin de geçerli olduğu- Asıl borçlu hakkındaki takip iptal edilmedikçe icra kefilinin sorumluluğunun devam edeceği- Alacaklının icra kefiline icra emri gönderilmesini isteyebilmesi için, borçlar hakkındaki takibin kesinleşmesi zorunlu olduğu-
