Davacının gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle, davalı şirket ise ticaret şirketi olması nedeniyle 6102 sayılı Kanunun 16/1.maddesi uyarınca tacir sayılacaklarından, davaya konu uyuşmazlığın davalının kullandığı atık su kullanımına (dayalı alacağa vaki takibe yönelik itirazın iptali istemine) ilişkin olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın çözümünün Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevi içinde olduğu-
Davanın iş merkezinin devri konusunda imzalanan emlak satış sözleşmesinden kaynaklanıp dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK. mad. 4 kapsamında ticari dava niteliğinde olduğu-
TTk'nın 4/c maddesi ışığında müşavirlik hizmeti alım sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkin uyuşmazlığın ticari dava olarak kabul edilmesi ve TTK'nın 5/1. maddesine göre bu görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, buna istinaden mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı sebebiyle bozulması gerekeceği-
Mutlak ticari davalar dışında bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş olması gerekeceği- Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Yasa kapsamında olduğunun kabul edilebilmesi için taraflarından birinin tüketici olması gerektiği, yine aynı Yasanın 3/k maddesince tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişi olduğu, bu durumda mahkemece tüketicilerin satın aldıkları malın ticari ve mesleki faaliyet amacıyla alınıp alınmadığının araştırılması gerekeceği-
Tacir oldukları sabit olan taraflardan davacının talebi olan tapu iptali ve tescil ile tazminat istemi davalı şirketin ticari işletmesiyle ilgili olmadığından, davanın "nispi ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği ve bu durumda, davaya bakma görevinin HMK. mad. 2 uyarınca asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Davacı ve davalı şirketin bir inşaat yapmak üzere adi ortaklık kurduğu ve bu işi beraber yaptıkları anlaşıldığından, tacir olan davacı ile davalı şirketin ticari işletmesi ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Uyuşmazlık her ne kadar ipoteğin fekki istemiyle açılmışsa da temel ilişki genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığından TTK. mad. 4 uyarınca ticari mahiyetteki genel kredi sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu- Görevin, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiği-
Vekalet görevinin kötüye kullanılarak kooperatife ait taşınmazın davalı şirkete devredildiğine ilişkin yolsuz tescilin iptaline ilişkin asıl dava ile kooperatif ile davalı şirket arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan birleşen davalarda, kooperatif ile üye arasında bir uyuşmazlık söz konusu olmadığı ve 6102 s. TTK. mad. 4 uyarınca, her iki tarafın tacir olduğu ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işlerinden kaynaklandığı bir uyuşmazlık da mevcut olmadığından, asliye hukuk mahkemesince davanın görülmesi gerektiği-
Davalının ticari işletmesi ile ilgili yapılan bayilik sözleşmesi nedeniyle alacak istemi ticari mahiyette sayılacağından TTK mad. 4 uyarınca görevin ticaret mahkemesine ait olduğu-
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlüğünden önce açılan davada, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli olduğu-