Vekalet görevinin kötüye kullanılarak kooperatife ait taşınmazın davalı şirkete devredildiğine ilişkin yolsuz tescilin iptaline ilişkin asıl dava ile kooperatif ile davalı şirket arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan birleşen davalarda, kooperatif ile üye arasında bir uyuşmazlık söz konusu olmadığı ve 6102 s. TTK. mad. 4 uyarınca, her iki tarafın tacir olduğu ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işlerinden kaynaklandığı bir uyuşmazlık da mevcut olmadığından, asliye hukuk mahkemesince davanın görülmesi gerektiği-
Davalının ticari işletmesi ile ilgili yapılan bayilik sözleşmesi nedeniyle alacak istemi ticari mahiyette sayılacağından TTK mad. 4 uyarınca görevin ticaret mahkemesine ait olduğu-
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlüğünden önce açılan davada, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli olduğu-
Davacı ile davalı trafik sigortası şirketi arasında sigorta sözleşmesi bulunmadığından taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında bir ilişki söz konusu olmadığı, davanın, kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasına karşı açıldığı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi 6102 sayılı TTK 'da düzenlendiğinden de davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu-
Terditli olarak açılan İİK. mad. 277 vdna göre tasarrufun iptali, olmadığı takdirde TBK'nun 19.maddesine dayalı muvazaalı işlemlerin iptali isteğine ilişkin dava, mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi ticari işletmenin faaliyeti ile de ilgili de olmadığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki Fuar Katılım Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davalılara gönderilen haciz ihbarnamelerine (İİK. mad. 89) itiraz edilmesi üzerine, alacaklı davacının icra müdürlüğü tarafından İİK. mad. 120/2 uyarınca verilen yetki ile takip borçlusunun 3. şahıs davalılardaki alacağı için açtığı davada, borçlu şirket ile davalılar arasında iddia edilen ilişki TTK'da düzenlenen hisse devrine ilişkin olduğundan, TTK. mad. 4 ve 5 uyarınca davaya ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olduğu-
Bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemi-
Tacirler arasında yapılan kira sözleşmesinde faiz oranının serbestçe kararlaştırılabileceği- Ticari işlerde faiz oranını belirleme serbestisinin, TMK. mad. 2, tacirinin müzayaka halinde bulunması veya cezai şarta özgü tenkis imkanı ile sınırlı olduğu-
Uyuşmazlığın temelde kambiyo senedinden kaynaklandığı ve bu sebeple TTK. mad. 4 ve 5 uyarınca uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemesinin görevli olması sebebiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine kararı verilmesi gerektiği-