Somut olayda, murisin davalıya yapmış olduğu pay temlikinin satış olduğu, o halde, satışın muvazaalı olduğunun anlaşılması halinde ancak tenkis hükümlerinin gözetilmesinin gerekeceği, öyleyse, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin muvazaalı olarak mirasçıların saklı paylarını ihlal kastı ile yapıldığının aşikar biçimde kanıtlanmasının gerekeceği, satış tarihindeki tapudaki satış bedeli ile gerçek değer arasında açık fark olmasının tek başına muvazaanın varlığını göstermeyeceği gibi tenkis iddiasının kabulüne yeterli olamayacağı-
Mahkemece, 1.4.1974 günlü İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına dayanılarak tapu iptal ve tescil kararı verilmişse de; miras bırakanın yaptığı tasarruflar bağış niteliğinde bulunduğundan içtihadı birleştirme kurul kararının uygulanma olanağının olmadığı-
Muvazaalı şekilde yapılan bağış olarak gösterilen işlemin; asıl amacının davacının şufa hakkını kullanmasının engellenmesi olması halinde yapılan ilk satış nedeniyle davacının şufa hakkını kullanabileceği-
Hiç kimsenin kendi muvazaasına dayanarak hak elde edemeyeceği, davacının kendi muvazaasının sonuçlarından yararlanmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu-
Mirasın intikalinin ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceği-
Tenkis davalarında öncelikle terekenin (temlik içi-temlik dışı) mahkemece re’sen araştırılıp, murisin ölüm tarihi itibarıyla değerinin tespiti ile sabit tenkis oranın hesaplanıp ihlal edilen mahfuz hissenin belirlenmesi gerekeceği, tasarrufa konu taşınmazlar ayrı ayrı sabit tenkis oranına bölünebiliyor ise, bu kısımların bağımsız bölümler halinde taraflar adına tesciline, sabit tenkis oranına göre bölünemeyen malın tercih hakkının kullanıldığı gündeki fiyatlara göre değeri belirlenip, bu değerin sabit tenkis oranıyla çarpılmasından bulunacak nakdin ödetilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davaları sonucunda kurulacak olan kabul hükmü inşai (kurucu) olmayıp izhari (açıklayıcı) nitelik taşıyacağı- Muvazaalı temlik işlemi sonucu temlik konusu edilen taşınmazın miras bırakanın terekesinden maddi anlamla çıktığı düşünülemeyeceği, miras bırakanın ölümü ile terekesinin mirasçılarına intikal edeceği ve ölüm tarihi itibarıyla mirasçıların hak sahibi olacağı gözetildiğinde taşınmazı haksız olarak kullanan kişinin taşınmaz malikine ödeyeceği haksız işgal tazminatının ecrimisil olup davacının payı oranında belirlenecek ecrimisile müstahak olacağı-
Miras bırakanın ölümünden bir yıldan daha önceki zamanda gerçekleştirdiği bağışlamaların, ancak saklı payı zedelemek kastıyla yapıldığının aşikar olması halinde tenkise tabi olacağı-
Mirasçılık ve mirasın geçişinin, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre belirleneceği – Murisin ölüm tarihinden 1 yıldan daha önceki zamanda yaptığı bağışların tenkise tabi tutulabilmesi için, bu bağışları saklı paylı mirasçıların paylarını zedeleme kastıyla yapıldığının aşikar olması gerekeceği-
Ölünceye kadar bakım gözetme sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında, sözleşmenin mirasçılardan mal kaçırmak düşüncesiyle yapıldığının ileri sürülmesi halinde, mahkemece bakım sözleşmesinin alacaklısı olan murisin yaşı, fiziki ve genel sağlık durumunun ne olduğu, içerisinde yaşadığı ailenin genel durumu, muris ile aile arasındaki ilişkilerin gidişi, elinde başkaca mal kalıp kalmadığı, yapılan temlikin bütün mal varlığını kapsayıp kapsamadığı ve yine temlikin emsali bakım sözleşmelerindeki bedel olarak kararlaştırılanlara uygun olup olmadığı tarafların bu konudaki delilleri toplanarak incelenmesi, davalıların sair mirasçılardan mal kaçırma savunmaları değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerekeceği-