Dava konusu taşınmazların, miras bırakan tarafından geçerli bir neden bulunmadan, değerlerinin çok altındaki fiatlarla torunlarına satmış olmasının, satışların muvazaalı olduğunu göstereceği–
Ölüm tarihine göre bir yıldan daha eski tarihli olan bağışların, saklı pay kurallarını ihlal kastı ile yapıldığı ispatlanmadıkça tenkise karar verilemeyeceği–
Miras bırakanın, tüm malvarlığını oluşturan taşınmazların tamamını kızına bakım akdi ile devretmiş olması halinde, bakım akdi ile öngörülen ivazı aşar bir durum söz konusu olduğunda, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amacına yönelik olduğunun kabulü gerekeceği–
Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında kötüniyet iddiasının def’i değil itiraz olduğu, her zaman ileri sürülebileceği ve mahkeme tarafından re’sen araştırılması gerekeceği–
Gizli bağış sözleşmesi, MK. 706, BK. 213 (şimdi; TBK. mad. 237) ve Tapu K. 26 maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların, dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tesbitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebileceği–
Muris muvazaasına ilişkin uyuşmazlıklarda, murisin asıl irade ve amacının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılmasının gerekeceği ve murisin sağlığında hak dengesini gözeten, kabul edilebilir ölçüde ve tüm mirasçılarını kapsayacak şekilde yaptığı paylaştırmalarda mal kaçırma kastından söz edilemeyeceği–
Tenkise ilişkin açılan davada, tenkis talebine muvazaalı kazanımların iptali isteğinin de ilave edilerek ıslah edilmesinde kanuna aykırı bir yön olmayacağı–
