Murisin özel bir bakıma muhtaç olmaması ve murisin malvarlığının dava konusu gayrimenkulden ibaret olması karşısında, miras bırakan ile yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin mahfuz hisseyi bertaraf kastı ile yapıldığının kabulü ile tenkisine karar verilmesi gerekeceği-
Dava dilekçesinde faiz istenmemiş olmasının, duruşma sırasında faiz istenmesini engellemeyeceği -
Bir kimsenin malvarlığının tümünü veya ona yakın bölümünü, ölün-ceye kadar, bakma sözleşmesi ile başkasına devretmesinin, olayların akışına ters düşeceği ve bu temlikin «gizli bağış» sayılıp, tenkisi gerekeceği -
«14.11.1990 tarih ve 3678 sayılı kanundan önceki dönemde» eşin terekede «intifa hakkı»nı seçmesi halinde, onun saklı payının, füruun saklı payına eklenerek, tenkis hesabının yapılması gerekeceği -
Tenkis davalarında, istekten aza karar verilmesi halinde, red-dedilen bölüm için davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerekeceği -
Bir kimsenin; mirasçısını miras hakkından yoksun etmek amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malı hakkında Tapu Sicil Memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olduğunun gerçekleşmiş bulunması halinde, saklı pay sahibi olsun ya da olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılarının, «görünürdeki satış sözleşmesinin Borçlar Kanununun 18.maddesine dayanarak muvazaalı olduğunu» ve «gizli bağış sözleşmesinin de şekil koşulundan yoksun bulunduğunu» ileri sürerek dava açabileceklerine ve bu dava hakkının geçerli sözleşmeler için söz konusu olan Medenî Kanunun 565. ve 669. maddelerinin sağladığı haklara etkili olmayacağı»na dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
Muris muvazaasına dayalı iptal davalarında, «isbat yükü»nün bü-yük ölçüde davalıya düştüğü -
Mirasçı kadının, ölü kocasının «miras bırakanı .....’dan intikal eden miras payını rücuu kâbil olmamak üzere ve ivazsız olarak kardeşi .......’e devretmesi» tasarrufu hakkında -MK. 565/4 çerçevesinde- tenkis davası açabileceği -