Miras bırakanın, ölümünden bir yıldan daha önce yaptığı bağışların «saklı pay kurallarını zedelemek kasdı ile yapıldığı»nın kanıtlanması halinde, tenkis edilebilecekleri -
Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin aslında «ivazlı» bir sözleşme olduğu, ancak bu sözleşmedeki «bakıp gözetme» durumunun muvazaalı olması halinde, taşınmaz malın mülkiyetinin «gizli bağış» ile karşı tarafa geçirilmiş sayılacağı ve «muvazaa nedeniyle ölünceye kadar bakma söz-leşmesinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği -
Tapusuz taşınmazların mülkiyeti, zilyetliğin devri (teslim) ile geç-tiğinden, bu tür taşınmazların satışlarında 1.4.1974 T. 1/2 sayılı İçt. Bir. K.’nın uygulanamayacağı (Miras bırakan tarafından bu tür taşınmazlara ilişkin olarak yapılan satışların muvazaa nedeniyle iptallerine karar verilemeyeceği) -
Mirasbırakan tarafından, kendisine tenkise tâbi bir kazandırma yapılmış olan kimsenin «kötüniyetli» olması halinde, geri vermekle yü-kümlü olduğu miktarın kapsamı-
«Muris muvazaası»na dayalı davalarda muvazaaya «karine» teşkil eden bulgular ve mahkemece araştırılacak hususlar («Miras bırakanın satma gereksinimi içinde bulunmaması»nın, «satışların düşük değerle gerçekleştirilmiş olması»nın, «mirasçılardan mal kaçırma, onları miras haklarından yoksun bırakma amacıyla hareket edilmiş olması»nın, «satış bedelinin,miras bırakanın ölümünden sonra terekeden çıkmamış olma-sı»nın, «miras bırakanın, sattığı taşınmazda ölünceye kadar oturmaya devam etmiş olması»nın, «davalının satış bedelini ödeme gücüne sahip olmaması»nın vb. miras bırakanın muvazaalı işlem yapma kasdını gös-tereceği) -
Bir kimsenin malvarlığının tümünü veya ona yakın bölümünü, ölün-ceye kadar, bakma sözleşmesi ile başkasına devretmesinin, olayların akışına ters düşeceği ve bu temlikin «gizli bağış» sayılıp, tenkisi gerekeceği -
«Miras bırakanın, kendi miras payını yok etmek amacı ile muvazaalı işlem yaptığı» iddiası ile açılan davalarda BK.65 (şimdi; TBK. mad. 81) hükmünün uygulanamayacağı -
«İptal» şeklinde açılmış olan davanın Yargıtay’ın bozması üzerine «tenkis»e dönüşmesi halinde, duruşma sırasında «faiz» isteminin, iddianın genişletilmesi anlamına gelmeyeceği -
