Kural olarak Yargıtay İ.ları Birleştirme Kararları’nın konulan ile sınırlı, gerekçeleri ile aydınlatıcı ve sonuçları ile bağlayıcı oldukları, butlan sonucunu doğuracak, murisin temliki tasarruflarının iptaline imkân tanıyan 1.4.1974 gün 1/2 sayılı tevhidi içtihat kararının uygulanabilmesi için, temliki tasarrufa konu yapılan taşınmazın murisin tapulu malı olmasının, gerçekte bağışlamak istediği bu malı ile ilgili olarak resmi memur huzurunda, iradesini satış doğrultusunda açıklamasının icap ettiği, oysa somut olayda, miras bırakanın parasını ödeyerek üçüncü şahıstan aldığı taşınmazın sicilini davalı ikinci eşi adına oluşturduğunun ileri sürüldüğü, bu ileri sürüşe göre; tapudaki temlikte üçüncü şahıs durumundaki murisi yorum yoluyla taraf durumuna getirmek suretiyle 1.4.1974 tarihli 1/2 sayılı Yİ.B.K.nun uygulama yerinin bulunmadığının kabulünün icap edeceği, o halde, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanmasının gerektiği-