İİK.nun 278/III-1 uyarınca, bu bentte belirtilen "yakın akraba"lar arasındaki tasarrufların ivazlı dahi olsa "bağışlama" niteliğinde olup, hükümsüz olduğu–
"Borçlu ana (baba)" ile "oğlu (kızı)" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
"Borçlu" (dayı, amca, teyze, hala) ile "yeğeni" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
İİK’ nın 278. maddesine göre açılan tasarrufun iptali davasında iki yıllık süre geçirilmiş olsa bile, mahkemece İİK ’nın 284. maddesinde öngörülen beş yıllık sürenin geçip geçmediğinin araştırılması gerekeceği- Davanın yalnız malı satın alan üçüncü kişiye açılmış olması halinde, borçlunun da davaya katılmasının sağlanması gerekeceği-
Yargıtay 15. ve 17. Hukuk Dairesinin Kararları-
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
Yargıtay 15. ve 17. Hukuk Dairesinin Kararları
Edimler arasında "aşırı fark" bulunması halinde borçlu ile işlemde bulunmuş olan üçüncü kişinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı-
"Borçlu" ile "üçüncü kişi" arasında yapılan satışta, edimler arasında "aşırı fark" (tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında bir misli ya da daha fazla fark) bulunması ve bu farkın (ya da; taşınmazın tasarruf tarihindeki, bilirkişilerce saptanan gerçek değerinin) ödendiğinin üçüncü kişi tarafından "yasal ve inandırıcı delillerle" kanıtlanamaması halinde, tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği–
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
