Temyiz incelemesi sırasında reddedilen miktar üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT 12/1. maddesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğu ama bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği-

KARAR Davacı H.G. vekili, evlilik birliği içinde davalı adına kayıt edilen taşınmazların edinilmesinde çalışarak katkıda bulunduğunu belirterek taşınmazlar nedeniyle 400.000,00 TL alacağın davaldan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmişti ...