Kiralanan tahliyesinde İİK.nun 276/3.maddesine göre Mahkemece duruşma açılıp, tarafların beyan, belge ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar vermek gerektiği-
Borçlunun kiralananda kiracı olduğunu iddia eden şirketin ‘ortağı ve yetkili temsilcisi’ olduğu anlaşılmakla, anılan şirket yetkilisi ve ortağı hakkında yapılan icra takibinde İİK.’ nun 276/son maddesi uyarınca “üçüncü kişi” konumunda sayılmayacağı-
Kiralananın tahliyesi yoluyla takipte, şikayetçi üçüncü kişi K.Ltd.Şti.nin, taşınmazda, icra dosyasına ibraz edilen kira sözleşmesinden önceki bir zamanda bu yerde işgalci olduğu ispat edilemediğinden, icra müdürünün 19.7.2005 tarihli tahliye işleminin iptaline yönelik şikayetin reddine karar verilmiş olduğu, bu karar Yargıtay ilamıyla onandığından şikayetçi şirketin şikayetine dayanak yaptığı Kuşadası İcra Mahkemesinin ..... sayılı kararı ortadan kalkmış olup şikayetçinin taşınmazdan tahliyesine ilişkin icra müdürlüğünün 19.7.2005 tarihli işleminin İİK.nun 276.maddesine uygun olduğu tespit edildiğinden şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği-
Kiraya veren ile kiracı arasındaki kira ilişkisi, takibe konu sulh hukuk mahkemesinin tahliye ilamı ile sona ermiş olduğundan, alt kiracının da kiracılığı asıl kiracı borçluya bağlı olarak sona ermiş olduğundan, icra mahkemesince İİK’nun 41. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 276/son maddesi gereğince ‘alt kiracının da tahliyesine emredilmesi’ gerekeceği–
Tahliyeye konu konutun “aile konutu” olarak kullanıldığının ileri sürülmesi halinde, şikâyetçi eşe “tahliyesi istenen taşınmazın aile konutu olduğunu ispata yönelik dava açma yetki ve olanağı” verilerek, sonuca gidilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesinin, İİK. 276/III uyarınca duruşma yaparak tarafları dinlemeden evrak üzerinde karar veremeyeceği–
Borçlunun iş ortakları İİK'nun 276. maddesinin uygulanmasında 'üçüncü kişi' sayılmayacaklarından, taşınmazdan tahliyeleri gerekeceği–
İİK. 276/III'de kastedilen tarafların, "üçüncü kişi" ile "alacaklı" olduğu, bu nedenle icra mahkemesince "borçlu"ya dava açma yönünde süre verilemeyeceği–
İcra müdürünün İİK'nun 276/II. maddesindeki takdir hakkını kullanarak tahliye işlemini gerçekleştirmiş olması halinde, icra mahkmesince duruşma açılıp, tarafların beyanları ve delilleri değerlendirildikten sonra, oluşacak sonuca göre 'icra müdürünün tahliye işleminin doğru olup olmadığının' denetlenmesi gerekeceği–
Kural olarak eşlerden birisi diğerine karşı ve ona tebaen taşınmazda oturduğundan boşanma gerçekleşse bile İİK. 276/son uyarınca 'üçüncü kişi' konumunda bulunmadığı–