İİK'nun 276. maddesi uyarınca tahliyesi istenen yerde kiracıdan başka birisi bulunursa işgalde haklı olduğuna dair resmi belge göstermesi halinde tahliye edilemeyeceği- Tahliye için gidildiğinde şikayetçinin taşınmazda bulunmaması ve kendisine tahliye için herhangi bir süre verilmemesi nedeniyle 276. maddeye dayalı şikayet hakkının bulunmadığı-
Her ne kadar dosya mahkemenin önüne alacaklının şikayeti olarak gelmiş ise de, şikayete konu icra müdürlüğü kararları, takip dosyasının İİK'nun 276. maddesi gereğince icra mahkemesine gönderilmesi hakkında olup, alacaklının şikayetinin, icra mahkemesinin, İİK'nun 276. maddesini uygulamasına engel olmadığı-
Taşınmazda karşılaşılan kişi kiracının kiracısı ise, kiracı “kira sözleşmesinde kiralananı başkasına devredebileceği konusunda kendisine tanınmış yetkiye dayanarak kiralananı başka bir kişiye kiralamışsa, kiracının kiracısının üçüncü kişi sayılmayacağı, bu durumda icra müdürünün İİK'nun 276/2. maddesine göre tahliyeyi erteleyerek dosyayı icra mahkemesine sunması gerekeceği-
İİK. mad 276/1 uyarınca, tahliyesine karar verilen taşınmazda hissedar olduğu anlaşılan şikayetçinin taşınmazdan tahliye edilemeyeceği-
İcra müdürlüğünce verilen süre içinde adi nitelikte olan devir hakkına ilişkin bir protokol ile devir sözleşmesi sunan 3. kişinin, tahliye kararının verildiği tarihten önce taşınmazda haklı bir sebeple bulunduğunu İİK.'nun 276/1. maddesine uygun resmi bir belge ile ispatlayamamış olduğundan, mahkemece tahliyenin devamına karar verilmesi gerektiği-
Taşınmazda karşılaşılan kişi kiracının kiracısı ise, kiracı “kira sözleşmesinde kiralananı başkasına devredebileceği" konusunda kendisine tanınmış yetkiye dayanarak kiralananı başka bir kişiye kiralamışsa, kiracının kiracısının üçüncü kişi sayılmayacağı, bu durumda icra müdürünün İİK. 276/2'ye göre tahliyeyi erteleyerek dosyayı icra mahkemesine sunması gerektiği- İcra müdürlüğünce dosya İİK. mad. 276/2 kapsamında icra mahkemesine gönderilmemişse de, üçüncü kişinin şikayeti ile uyuşmazlık konusu icra mahkemesine gelmiş olduğundan, mahkemece duruşma açılıp şikayetçi üçüncü kişi ve alacaklının sunduğu belgeler incelenip İİK. mad. 276/2 ve 3 kapsamında inceleme yapılması gerektiği-
"Tahliyesine karar verilen taşınmazın 2009 yılında inançlı işlem ile borçluya devredildiğini, 2007 yılından itibaren adreste 3. kişinin faaliyet gösterdiğini, tahliye için taşınmazın bulunduğu adrese gelen icra müdürünün, taşınmazı takip dayanağı sözleşme tarihinden evvelki bir zamandan beri 3. kişinin kullandığı yönünde araştırma yapmadığını" ileri sürerek tahliye işleminin iptalini isteyen 3. kişinin şikayeti üzerine icra mahkemesince duruşma açılmaksızın evrak üzerinden hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
İİK.'nun 276.maddesinin, taşınmazların ilamsız icra yolu ile tahliyesinde, tahliyesi istenen yerde kiracıdan başka bir kimse ile karşılaşılması halinde uygulanabileceği, bu durumda icra memurunun yapması gereken işlemin ne olduğunun bu maddede düzenlendiği-
İİK. mad. 276/son maddesi uyarınca, şikayette bulunan kişi, borçluya (babasına) tebaen taşınmazda oturmakta olduğundan bu madde hükmünün tatbikinde 3. şahıs sayılmayacağı-