İster mahkeme kararıyla, (mahkemeden tedbir kararı alarak) ister tek taraflı bildirimle, muhatap bankayı çek bedelini ödemekten men eden keşideci aleyhine, çek hamilinin ihtiyati haciz kararı alabileceği–
Muaccel hale gelmeyen senetler yönünden -kural olarak- ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Ancak İİK. mad. 257/II'de öngörülen sebeplere dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararının -takip tarihinde- vadesi gelmemiş olan senetleri muaccel hale getireceği–
Kefilin ipotek vermesi ve ipoteğin de kefaletin teminatı olarak düzenlenmesi durumunda kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Alacaklının borçluya karşı alacak davası açtıktan veya icra takibi yaptıktan sonra da aynı alacak için ihtiyati haciz isteyebileceği- Faiz alacağı için takipten sonra faiz istenmesine yasal yönden bir engel bulunmadığı–
Alacaklının (yetkili hamilin) bonoda cirantalara bunlar lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz kararı isteyebilmesi için TTK. 642. (şimdi; Yeni TTK. mad. 730) uyarınca, ödememe protestosu çekmiş olması ve bunu ihtiyati haciz talebine eklemiş bulunması gerektiği, buna karşın, alacaklının bonoyu tanzim edene (keşideciye) onun lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haczi isteyebilmesi için bononun vadesinin gelmiş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, ayrıca alacaklının -borçluya (keşideciye)- ödememe protestosu çekmiş olmasına ve bunun bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklenmesine gerek bulunmadığı–
İpoteğin kefilin kefalet borcunun da teminatını teşkil ettiği durumlarda kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Bonolara konulan (yazılan) "muacceliyet koşulu"nun (senetlerden birisinin vadesinde ödenmemesi, halinde diğer "sonraki" vadeli senetlerin de muaccel olacağına" ilişkin kaydın), taraflar arasında ayrıca düzenlenmiş bir sözleşme olmadıkça, geçersiz sayılacağı ve ihtiyati haciz talebinin de reddi gerekeceği-