Alacaklının bonoyu tanzim edene (keşideciye) onun lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmiş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, bundan başka yetkili hamilin ödememe protestosu çekmiş olmasına ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklemesine gerek bulunmadığı–
Alacaklının, bonoyu tanzim edene (keşideciye), onun lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haczi isteyebilmesi için bononun vadesinin gelmiş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, bundan başka yetkili, hamilin ayrıca ödememe protestosu çekmiş olmasına ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklemesine gerek bulunmadığı; ancak alacaklının (yetkili hamilin) bonoda cirantalara, bunlar lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için -TTK'nun 642. madesi hükmü uyarınca- ödememe protestosu çekmiş olması ve bu protestoyu ihtiyati haciz talebine eklemiş olmasının gerekli olduğu–
Vadesi gelmemiş alacaktan dolayı ancak İİK'nun 257. maddesinin 2. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde, ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
Mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasından sonra, oluşan yeni koşullara göre yeniden ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Vergi kimlik numarası yazılı olmayan, "gününde geçerlidir" ibaresini taşıyan çeke dayanarak ihtiyati haciz istenebileceği–
Kural olarak, muaccel hale gelmiş alacaklar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği; meşru hamili olduğu çeki süresi içinde muhatap bankaya ibraz ederek karşılığının bulunmadığını tespit ettirmiş olan alacaklının talebi üzerine mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekeceği–
Vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş para alacakları için ihtiyati haciz kararı verilebileceği-