Borçlusuna çektiği ihtarnamede borcunu ödemesi için süre tanımış olan alacaklının bu süreden önce ihtiyati haciz isteminde bulunamayacağı–
Bankanın ihtiyati haciz istemi, vadesi gelmiş veya henüz vadesi gelmemiş bir para borcuna dayanmayıp davalının sebebiyet verdiği eylemden kaynaklandığı iddia edilen zarara ilişkin bulunduğundan alacaklının ihtiyati haciz talebinin kabul edilmemesi gerekeceği–
1136 sayılı avukatlık kanununun 35/A maddesi ile İİK’nun 38. maddesi uyarınca ‘ilam’ niteliğinde sayılacak olan anlaşma, protokol veya tutanağın, ‘var olan ve dava aşamasına gelip dava açılmak üzere olan ya da davası açılmış olan bir uyuşmazlığa ilişkin uzlaşma teklifi üzerine yapılan anlaşma’ olduğu
Vadesi gelmemiş alacaktan dolayı ancak İİK’nun 257/2 maddesindeki koşulların oluştuğunun kanıtlanması halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
Gerek İİK7nun 45. maddesindeki gerekse İİK.’nun 257/I. Maddesindeki düzenlemelerin ‘borçlu’ ile ilgili düzenlemeler olduğu, ‘kefiller’ ile ilgili olmadığı; bu nedenle alacaklılar tarafından önce rehine başvurmadan sözleşmenin müşterek ve müteselsil borçlu ve kefilleri hakkında- BK’nun 487. maddesi uyarınca- ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Kefilin ipotek vermesi ve ipoteğin de kefaletin teminatı olarak düzenlenmesi durumunda kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Kısmen karşılıksız çıkan çeke dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilmesinin istenebileceği–
Kredi sözleşmesinin kefili hakkında kefalet limiti kadar borç miktarı için ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
Yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin kararlar kesinleşmeden ifa edilemez ise de, bu karara dayanarak ihtiyati haciz istenmesinde yasal bir engel bulunmadığı–