Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
Kambiyo senetlerinde “lehtar” hanesinin hakiki ve hükmi şahsı belirtecek şekilde yazılması gerektiği, ancak senedin arkasındaki ciro şerhinden lehtarın kimliğinin tam olarak saptanabilmesi halinde, bu eksikliğin giderilmiş olacağı-
Kambiyo senedi niteliğinde olan “bono”daki hakkın devrinin ancak “ciro” ve “teslim” ile mümkün olabileceği; lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun sadece imzadan ibaret de olabileceği, bu şekilde yapılan ciroya “beyaz ciro” denildiği-
Çekin asli unsurlarında olan “keşide tarihi”nin, gerçek keşide tarihinden sonraki bir tarih olarak da çek üzerine yazılabileceği, bu durumda ibraz süresinin uzatılmış olacağı; ”çekin ileri tarihli düzenlendiği”nin ancak tarafların müşterek imzasını taşıyan bir belge ile kanıtlanması halinde kabul edilebileceği, tek taraflı düzenlenen “çek tevdi bordrosu”nun bu nitelikte bir belge sayılamayacağı-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
“Alacaklının takip yetkisi bulunmadığı”na yönelik başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve borçlunun talebinin kabulü halinde İİK.170/a’da ayrıca “tazminata hükmedileceği” öngörülmemiş olduğundan, bu durumda mahkemece borçlu lehine tazminata hükmedilemeyeceği-
Süresi içinde bankaya ibraz edilen çekin arkasına bankaca “çalıntı” ibaresinin yazılmış olmasının, çekin “kambiyo senedi” sayılma niteliğine etkili olmayacağı-
Takibe konu bononun arka yüzünde “Not: Bu senet, 2005 Süper Mas Fergusan traktörün dörtte biri karşılığında verilmiştir. Borçlu” şeklindeki sözcüklerin, senedin teminat senedi olduğunu değil, temel borç ilişkisini açıkladığından, takibin iptaline neden olmayacağı-