Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Borçlu şirket adına düzenlenmiş olan çeklerden şirketin sorumlu tutulabilmesi için, çekin keşide tarihindeki şirket yetkilisi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin mahkemece araştırılması gerekeceği-
Takip konusu çeklerin “çek niteliğinde bulunmamaları” nedeniyle icra mahkemesince iptaline karar verilmesi halinde, İİK.’nun 170/a maddesi uyarınca borçlu yararına %20 tazminata hükmedilemeyeceği-
Ciro silsilesi içerisinde yer alan alacaklının “yetkili hamil”olarak icra takibinde bulunabileceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Ciro silsilesi içerisinde imzası olan ve senet elinde bulunan takip alacaklısının “yetkili hamil” sayılacağı ancak vadesi veya ibraz günü gelmemiş, ciro olanağı olan senetlerde, ciranta atlanmış ise, bu kişinin yetkili hamil sayılacağı-
Keşide yerinde “K.YAKA” yazılmış bulunan belgeye dayanılarak –bu belge “çek”niteliğinde olmadığından- kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Çek hakkında mahkemece verilmiş olan “ödeme yasağı”nın, bu kararda taraf olarak yer almayan takip alacaklısının takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği-