Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Aval veren kimse, kimin için taahhüt altına girmişse, tıpkı onun gibi sorumlu olacağından, keşideci için aval vermiş olan kimse hakkında takipte bulunulabilmesi için, keşidecinin protesto edilmiş olmasına gerek bulunmadığı-
“Çekin çalıntı olduğu” iddiası ile açılan iptal davası sonucunda verilen iptal kararının, bu davada taraf olarak yer almamış olan takip alacaklısını bağlamayacağı-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
Takip konusu bonoyu, lehtarın beyaz cirosuyla eline geçirmiş olan takip alacaklısının yetkili hamil sayılacağı - Keşidecinin protesto edilmemiş olması halinde, lehtar-ciranta hakkında takip yapılamayacağı-
Borçlunun “alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkı bulunmadığını” ve “takip konusu senedin kambiyo senedi niteliğini taşımadığını” ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
Duruşma sırasında “takip dayanağı senetlerdeki imzasını ve borcu” kabul etmiş olan borçlunun daha sonra “takip konusu senedin (keşidecinin) protesto edilmemiş olması nedeniyle lehtar-ciranta konumunda olduğu için kendisi hakkında yapılmış olan takibin iptalini” isteyemeyeceği-
“Tanzim tarihi” bulunmayan bonoya dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Ciro silsilesi içerisinde yer almayan takip alacaklısına, çekin muhatap bankaya ibrazından sonra “temlik cirosu” yapılması gerekeceği; ciro silsilesi içerisinde yer alan çeklerde ise ayrıca “geriye dönüş cirosu”na gerek kalmadan temlik yoluyla alacağı almış olan alacaklının takipte bulunabileceği-
Keşidecinin lehtar olarak kendisini göstererek “bono” düzenlemesi mümkün değil ise de, kendi emrine “çek” düzenlemesinin mümkün olduğu-
İlk cironun lehtara ait olmaması halinde, ciro zincirinde kopukluk oluşmuş olacağı ancak lehtarın çekin “ikinci cirantası” olması halinde, lehtar da ciro zinciri içinde yer almış olduğundan, anılan bozukluğun “lehtar ile keşideci” arasındaki ilişkiyi etkilemeyeceği, fakat lehtarın kendisinden önceki kişiyi takip edemeyeceği-