Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Tüm dosya kapsamından, takip konusu bononun, taraflar arasındaki ilişkinin teminatı olarak verilmiş olduğu anlaşıldığından, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, bu bonoya dayalı olarak yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Lehtarın beyaz cirosu ile senetteki hakkı ele geçiren alacaklının (hamilin), ”yetkili hamil” olarak keşideci hakkında takipte bulunabileceği-
Borçlu tarafından mahkemeye sunulan “Belgedir” başlıklı yazıda “takip konusu senedin teminat senedi olduğu”nun belirtilmiş olması halinde, mahkemece, belge altındaki imzanın alacaklıya ait olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
“Keşide yeri” olarak -“Ant” ve “Antalya” şeklinde- iki yerin çek üzerinde gösterilmiş olması halinde, bu çeke dayalı olarak yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
“İlk ciro”nun lehtara ait olmamasına rağmen, lehtarın ikinci ciranta olarak ciro zinciri içinde yer alması halinde, lehtar tarafından keşideci hakkında takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmayacağı-
Çizilmiş ciroların, "yok" hükmünde olduğu-