Borçlu tarafından açılan “menfi tesbit davası”nda verilmiş olan “dava konusu senetlerin ödenmemesi ve yapılacak icra takibinin dava sonuna kadar durdurulması”na ilişkin tedbir kararının, bu davada “taraf” olarak gösterilmemiş olan takip alacaklısını etkilemeyeceği (takip yapmasını engellemeyeceği)-
Senedin arka yüzündeki “işbu senet teminat için verilmiştir.Başka amaçla kullanılamaz,ciro edilemez.Bayilik şartları ihlal edildiği zaman bu senet işleme konulacaktır” şeklindeki yazının altında keşidecinin imzası bulunmasa bile,alacağın tahsilini yargılamaya muhtaç hale getirdiği için,bu senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına devrinin mümkün olmadığı; ibraz işleminden sonra, alacaklının çeke dayanarak takipte bulunabilmesi için, alacaklı adına alacağın temliki sonucunu doğuracak bir cironun yapılmış olması gerektiği-
Çekte iki ayrı “keşide tarihi”nin yazılı olmasının, çek niteliğine etkili olmayacağı, ikinci tarihin yazılmamış sayılacağı-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Takip konusu çekin, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırlık dosyasından müsadere edilmiş olması halinde, alacaklının çeki bankaya ibraz edemememsinde mücbir sebep bulunduğundan, Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan “senedin ne zaman alacaklıya iade edildiği”nin sorularak alınacak cevaba göre bir karar verilmesi gerekeceği-