Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Takip konusu senedin, keşideci ile lehtar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan bir teminat senedi olduğunu, lehtarın yeğeni olan takip alacaklısının bilebilecek konumda olduğu, iyiniyetli sayılamayacağı-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Tanzim tarihinden önceki vadeyi içeren senedin bono niteliğinde sayılmayacağı-
“Tanzim tarihi” bulunmayan bonoya dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Borçlu tarafından açılan “menfi tesbit davası”nda verilmiş olan “dava konusu senetlerin ödenmemesi ve yapılacak icra takibinin dava sonuna kadar durdurulması”na ilişkin tedbir kararının, bu davada “taraf” olarak gösterilmemiş olan takip alacaklısını etkilemeyeceği (takip yapmasını engellemeyeceği)-
Senedin arka yüzündeki “işbu senet teminat için verilmiştir.Başka amaçla kullanılamaz,ciro edilemez.Bayilik şartları ihlal edildiği zaman bu senet işleme konulacaktır” şeklindeki yazının altında keşidecinin imzası bulunmasa bile,alacağın tahsilini yargılamaya muhtaç hale getirdiği için,bu senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına devrinin mümkün olmadığı; ibraz işleminden sonra, alacaklının çeke dayanarak takipte bulunabilmesi için, alacaklı adına alacağın temliki sonucunu doğuracak bir cironun yapılmış olması gerektiği-
Çekte iki ayrı “keşide tarihi”nin yazılı olmasının, çek niteliğine etkili olmayacağı, ikinci tarihin yazılmamış sayılacağı-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-