Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Taraflarca “yapılan taşeronluk sözleşmesi gereğince teminat amaçlı olarak düzenlenmiş olduğu” kabul edilmiş olan senede dayalı olarak yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Keşidecinin “lehtar şirketin müşterek imza ile temsil ve ilzam edilebileceğini, tek imza ile yapılmış olan cironun geçerli olmayacağını” ileri süremeyeceği-
“Keşide yeri”ni ihtiva etmediği için “adi havale” niteliğindeki belgeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Keşidecinin “çekin arkasındaki lehtara ait görünen imzanın (ciro imzasının) gerçekte lehtara ait olmadığını” ileri süremeyeceği-
Bono üzerinde sadece “teminat senedi” yazmasının, bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği; ayrıca “senedin, hangi ilişkinin teminatı olduğu”nun da yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği-
“Takip konusu çekin teminat çeki olduğu”nun alacaklı vekili tarafından başka bir mahkemeye verilen “cevaba cevap dilekçesi”nde kabul edilmiş olması halinde, icra mahkemesince bu çeke dayalı olarak yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu senedin “ön yüzünde” üç borçlunun ayrı ayrı isim ve soyadlarının yazılı olması ve “arka yüzünde” ise isimlerinin karşısında imzalarının bulunması halinde, senedin “bono” sayılmayacağı, yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çizilmiş ciroların, "yok" hükmünde olduğu-
Çekte lehtarın yazılıp yazılmamasının ya da gerçek veya tüzel kişiliği bulunmamasının çekin zorunlu unsurlarında olmadığı- Kimin lehine keşide edildiği gösterilmemiş olan çekin "hamile yazılı" çek hükmünde olacağı-