“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin takibin iptalini isteyemeyeceği-
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Aynı borç için hem takip konusu bononun ve hem de takip dışı çekin düzenlenmiş olduğunun taraflar arasındaki “protokol” başlıklı belgede belirtilmiş ve takip dışı çekin de ödenmiş olduğunun borçlu tarafından iddia edilmemiş olması nedeniyle, icra mahkemesince “takip konusu bononun teminat olarak verilidiği” gerekçesiyle icra takibinin iptaline karar verilemeyeceği-
Kambiyo takibi yapabilmek için “yetkili hamil” olmanın yeterli olduğu, ayrıca “haklı hamil” olmak da gerekmediği-
Çekte lehtarın gerçek veya tüzel kişiyi ifade etmesinin gerekmediği (Bu durumun, çekin geçerliliğine etki etmeyeceği) -
Takip konusu bononun ön yüzünde yazılı olan “İşbu senet,……………………..’ın borcuna karşılık olarak verilmiştir” şeklindeki açıklamanın, bu senedin “teminat senedi” olduğunu göstermeyeceği-