Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
“Takip konusu çekin teminat çeki olduğu”nun alacaklı vekili tarafından başka bir mahkemeye verilen “cevaba cevap dilekçesi”nde kabul edilmiş olması halinde, icra mahkemesince bu çeke dayalı olarak yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bono üzerinde sadece “teminat senedi” yazmasının, bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği; ayrıca “senedin, hangi ilişkinin teminatı olduğu”nun da yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği-
Takip alacaklısının ciro silsilesinde yer aldığı cirolarda kopukluk olmaması halinde "haklı hamil" sayılacağı ve kendisinden önceki müracaat borçlularını takip edebileceği-
Çizilmiş ciroların, "yok" hükmünde olduğu-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
Takip konusu senedin, keşideci ile lehtar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan bir teminat senedi olduğunu, lehtarın yeğeni olan takip alacaklısının bilebilecek konumda olduğu, iyiniyetli sayılamayacağı-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Tanzim tarihinden önceki vadeyi içeren senedin bono niteliğinde sayılmayacağı-
“Tanzim tarihi” bulunmayan bonoya dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-