Yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olan çekin, "adi havale" hükmünde olacağı, ne "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe" ve ne de "genel haciz yolu ile takibe" konu edilemeyeceği-
Kısmı ciro batıl olduğundan, iki lehtarı bulunan bir senedin, iki lehtarı tarafından ciro edilmesi gerekeceği-
Takip konusu bono üzerinde “teminat olarak verildiği” (daha doğrusu; neyin teminatı olarak verildiği) konusunda bir kayıt bulunmaması (ve yapılan protokolde; bu senede atıf yapılmamış olması) nedeniyle, bu senedin “teminat senedi” olduğu sonucuna varılamayacağı-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Takip alacaklısının, senet lehtarının babası olması halinde, keşidecinin lehtara karışı ileri sürebileceği “senedin sözleşme ile teminat olarak verildiği” iddiasının takip alacaklısına da ileri sürebileceği-
“Bononun teminat olarak verildiğine” ilişkin iddiayı ispat yükümlülüğünün borçluya düştüğü-
“Takip dayanağı senedin, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin teminatı olarak düzenlenmiş olduğu”nun, alacaklının borçlunun ihtarnamesine noter aracılığıyla verdiği cevaptan anlaşılması halinde, mahkemece, senedin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği kabul edilerek, takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında düzenlenmiş olan protokolde, takip konusu çeklerin tahsilinin şarta bağlanmış olması halinde, icra mahkemesince bu çeklere dayalı olarak yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çeki elinde bulunduran kimsenin, son ciro beyaz ciro olsa dahi, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde, “yetkili hamil” sayılacağı-
Tedavülü sona erip ibraz edilen ve muhtelif cirolar görmüş senetlerde, cirantalar atlanmak suretiyle müracaat borçlularına başvurularak senet bedelinin tahsili ile ona iadesinin mümkün olduğu-