Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
“Alacaklının imzasının, isminden önce olması” nın, ciro silsilesinin kopuk olduğu, alacaklının yetkili hamil olmadığı sonucunu doğurmayacağı-
Bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro da olsa kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılacağı, alacaklının imzasının isminden önce olmasının, ciro silsilesinin kopuk olduğu anlamına gelmeyeceğinden, bu bonoya dayanarak takip yapabileceği-
Görüldüğünde ödenecek bononun, tanzim tarihinden itibaren bir yıl içinde ibrazı gerekeceği, vadesi gösterilmemiş olan bononun bir yıl içinde ibraz edilmemiş olması halinde, zamanaşımı süresi dolmadıkça keşidecinin sorumluluktan kurtulmayacağı, ancak, bu bonodan dolayı alacaklının ciranta ve avalistlere müracaat edemeyeceği-
“Senedin tanzim tarihinde tahrifat olduğu” iddiasının İİK.170/a maddesine dayalı bir “şikayet” olduğunun kabulü gerekeceği-
Lehtarın unvanın bonoda eksik olarak ifade edilmesi halinde, lehtarın hükmü şahsiyetinin bulunduğunun ciro şerhinden anlaşılması halinde, bu eksikliğin giderilmiş olduğunun kabulü gerekeceği-
Şikâyetçi borçlu “takip dayanağının teminat çeki olduğunu” ileri sürerek takibin iptalini ileri sürmüşse de, aynı dilekçesinde “bu çekler için önceden bir miktar ödeme yaptığını” beyan etmesiyle, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş olmakla, “takibin iptali” kararının verilemeyeceği-
Bonoda isim olmasa dahi imza sahibinin (TTK 688/7 maddesi gereği) borçtan sorumlu olacağı-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Keşidecinin protesto edilmemesi durumunda, hamilin, cirantalara karşı takip hakkını kaybedeceği, bu protestonun ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde çekilmesi şart olup, bu hususun süresinde yapılan itirazlarda (şikayetlerde) re’sen gözetilmesi gerekeceği-