Şikâyetçi borçlu “takip dayanağının teminat çeki olduğunu” ileri sürerek takibin iptalini ileri sürmüşse de, aynı dilekçesinde “bu çekler için önceden bir miktar ödeme yaptığını” beyan etmesiyle, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş olmakla, “takibin iptali” kararının verilemeyeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Keşidecinin protesto edilmemesi durumunda, hamilin, cirantalara karşı takip hakkını kaybedeceği, bu protestonun ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde çekilmesi şart olup, bu hususun süresinde yapılan itirazlarda (şikayetlerde) re’sen gözetilmesi gerekeceği-
Keşidecinin protesto edilmemesi halinde hamilin cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceği; ödememe protestosunun ödeme gününü takip eden iki işgünü içerisinde çekilmesi gerekeceği; protestonun asıl borçluya tebliğ edilmemiş olması, cirantalar hakkında takip yapılmasını engellemeyeceği-
Takip konusu çek borçlusunun iptal başvurusu üzerine alacaklı tarafça verilen cevap dilekçesinde çekin ‘teminat çeki’ olduğu belirtildiği durumda şikayetçi borçlunun iptal başvurusunun kabulü gerekeceği-
İİK.170/a-II uyarınca; “alacaklının kambiyo hukuku gereğince takip hakkının bulunup bulunmadığı”nın icra mahkemesince doğrudan doğruya araştırılacağı-
Tanzim yeri (kent, ilçe, bucak, köy olarak "idari birim" şeklinde) gösterilmeyen bonoların kambiyo niteliğini yitireceğinden, borçlunun şikayetinin kabul edilerek, yapılmış olan takibin İİK. 170/a uyarınca iptali gerekeceği-
Bono üzerinde hangi iş (ilişki) için teminat amaçlı verildiğine dair herhangi bir kayıt bulunmaması halinde, bu bonoya dayalı icra takibi yapılabileceği-