Kural olarak meraların genişlemeye elverişli, değişebilir nitelikte sınırlı olduğu, ancak özde mera olan taşınmazların bu hukuksal nitelikleri gereği özel mülkiyete konu teşkil edemeyecekleri gibi kazandırıcı zamanaşımı yoluyla da mülk edinilemeyecekleri-
Çekişmeli parselin orman niteliğini yitirdiğinin bilirkişi raporu ile saptandığı, orman ve orman toprağının zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı, hal böyle olunca taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 18/1. maddesi uyarınca Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olacağı-
Davacının, Medeni Kanun’un 908. maddesine göre ancak yaptığı zaruri masrafları isteyebileceği, mahkemece bu zorunlu (zaruri) masraflar varsa belirlenip ona göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Mirasbırakandan kalan taşınmaz/taşınır hakkında tek başına dava açan mirasçıdan, veraset ilamı istenip diğer mirasçıların da davaya katılmalarının (ya da onaylarının) sağlanması yahut terekeye atanacak temsilcinin davayı takip etmesinin temin edilmesi gerekeceği, bu koşulun «dava koşulu» olduğu -
Yasal önalım hakkının, paydaşa bir payın üçüncü kişiye satılması durumunda o pay alıcıya neye mal oldu ise o miktar ile belirli süre içinde satın alma yetkisini vereceği, mahkemece davacının çekişmeli pay karşılığı ibraz ettiği banka teminat mektubunun istenildiği an karşılığının nakde çevrilemeyeceği tereddüdüne düşülürse, muhatabı bulunan teminat mektubundaki taahhüt karşılığı bedelin nakit olarak depo edilmesini bankadan yazı ile talep edebileceği-
Şufa hakkının tapuda yapılan resmi satışla doğacağı, daha önceden satıcının payını satacağını diğer paydaşa teklif etmesinin ve onun da almamasının şufadan feragat niteliğinde olmayacağı-
