Müşterek çocuk ile kurulan kişisel ilişkinin, değişen şartlara göre istek halinde yeniden düzenlenmesinin mümkün olduğu- Baba ile müşterek çocuk arasında, sömestr tatili ve ayın belli hafta sonları çocuğun baba yanında yatılı kalmasına olanak sağlayacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekeceği-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocukların ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakalarının az olduğu-
Müşterek çocukla davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin başlama ve bitiş tarihi ile saatlerinin de hükümde gösterilmesi gerekeceği- Kişisel ilişkinin, açık ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde kurulmasının gerekeceği-
Davacı-karşı davalı, çocuklar için belirlenecek iştirak nafakası miktarlarının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin de karara bağlanmasını istemiş olduğundan; çocuklardan 1995 doğumlu olan, karar tarihinden sonra ergin olduğuna göre, diğer çocuk 2004 doğumlu olan için tayin edilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda artırım talebi hakkında bir hüküm kurulması gerekeceği-
Velayet verilmeyen ebeveyn ile kişisel ilişki kurulmuş ise de, mahkemece kurulan kişisel ilişkinin küçüklerin birbirlerini görmelerini engelleyecek nitelikte olduğu -
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakasının az olduğu-
Kadın ve kocanın her ikisinin de işçi olarak çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde maaş aldıkları, taraflar benzer ekonomik ve sosyal durumda olduklarından; davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşmadığı-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı yararına takdir edilen yoksulluk nafakası az olduğu-
Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım ve şefkatine muhtaç olan müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece evliliğin butlanı (iptali) karar verilerek 2006 doğumlu küçüğün velayeti babaya verilmiş ise de; küçük, davalıların müşterek çocuğu olmayıp; davalının ilk eşinden olma çocuğu olduğundan; bu davada küçüğün velayet düzenlemesine konu edilemeyeceği-