«Davalının, borçludan alacağı bulunmadığını» ileri süren davacının bu suretle, bu alacağın esasına itiraz etmiş sayılacağı-
Takibin yapıldığı gün ödeme emrinin tebliğ edilip, borçlunun onayı ile haciz yapılmasının, tek başına alacağın muvazaalı olduğunu göstermeyeceği—
«İşçi alacakları»nın, iflas halinde (borçlunun iflası durumunda) «birinci sırada» imtiyazlı oldukları, borçlunun mallarının haciz yolu ile takip sonucunda satılmaları üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, bu alacaklıların koydukları haczin, ilk hacze iştirak etmeleri (İİK. 100) halinde, haczine iştirak ettikleri alacaklılarla aynı hacze iştirak eden diğer alacaklılara karşı «imtiyazlı alacak» olarak kabul edilecekleri, önceki tarihli hacizlerin önüne geçemeyecekleri—
Bina ve arazi (emlak) vergisi gibi satışı yapılan şeyin aynından doğan vergi alacağının (rüçhanlı alacak) olduğu, bu alacakların rehinli alacaklardan da önce ödeneceği (6183 s. K. 21/II)—
Haciz konulmayan alacak için sıra cetvelinde pay ayrılamayacağı—
Müşterek maliklerin hisseleri üzerinde ayrı ayrı alacaklı lehine ipotek kurulmuş olmayıp, taşınmazın tamamı üzerinde kurulmuş olduğundan, alacaklının ipotek limitindeki alacağını, müşterek maliklerin her birinin satılan hisselerinin satış bedelinden alabileceği—
Tapu kaydında «ihtiyati haciz» şerhi bulunan taşınmaz üzerinde -ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşmeden- ipotek kurulması halinde, İİK. 268 hükmünün uygulanmayacağı, sıra cetvelinde ihtiyati haciz alacağına, ipotek alacağından önce yer verileceği-
Sıra cetvelinde 1. sırada yer alıp, alacağının tamamı için pay ayrılan davalı alacaklının, 2. sıradaki alacaklının haczinin düştüğünü ileri sürerek şikayette bulunmasında hukuki yararı bulunmadığı—