Davanın, Türk Medeni Kanunu’nun 747. maddesine dayalı geçit irtifakı tesisi istemiyle açıldığı, mahkemece yapılması gerekenin, jeolog, inşaat mühendisi, bilirkişilerden oluşturulacak kurulla yerinde yeniden keşif yapmak, imar planında gösterilen sahada davacının bugünkü makine tekniğinden yararlanarak dava konusu parsele giriş çıkış yapıp yapamayacağını ve bunun maliyetinin ne olacağını bilirkişilere ayrıntılı ve gerekçeli bir şekilde inceletmek ve istemi bunun sonucuna göre bir karar bağlamak olması gerektiği-
Üzerinden geçit kurulacak daha büyük parseller varken, daha küçük parseller üzerinden geçit kurulmasının fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesine uymayacağı-
Geçit bedelinin aleyhine geçit kurulan maliklere ödenmek üzere hükümden önce depo ettirilmesi gerektiği ve geçit üzerinde meyve ağaçları olması halinde bunların bedellerinin de geçit bedeline eklenmesi gerekeceği-
Geçit isteğinin, önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun komşuya, bu şekilde ihtiyacın karşılanmaması halinde geçit tesisinden en az zarar görecek olana yöneltilmesi gerekeceği-
Dere yatakları devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğundan üzerinde geçit kurulamayacağı-
Kamu hizmetine özgülenen (okullar, parklar, camı yerleri vb.) taşınmazlar üzerinde geçit kurulamayacağı-
Kadastral yolun varlığı halinde duruma göre bunun elverişli hale getirilmesi gerekeceği-
Derelerin devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olması nedeniyle dereler üzerinde geçit kurulamayacağı-
Geçit kurulacak güzergahların hepsinde meyve ağaçları bulunuyorsa, taşınmazların bütünlüğü bozulmadan en az ağaç kaybına yol açılacak yerden geçit tesis edilmesi gerekeceği-