Geçit davalarından amacın, genel yola bağlantısı bulunmayan taşınmaz bölümlerinin genel yolla bağlantısını sağlamak olduğu ve genel yola bağlantısı olan taşınmaz için ayrıca geçit irtifakı kurulması olanağı bulunmadığı-
Keşif, taşınmazın malikleri davaya dahil edilmeden onların yokluğunda hukuki dinlenme hakları elinden alınarak yapıldığından, yöntemince yapılmayan bu keşfe dayanarak hükmün kurulamayacağı, mahkemece yapılması gereken işin, belirtilen yasa kuralları uyarınca işlem yapılarak yeni bir keşif yapmak, 28 parsel sayılı taşınmazın maliklerine hukuki dinlenme hakkı tanınarak bilirkişiden rapor almak, davayı bunun sonucuna uygun karara bağlamak olmasının gerekeceği-
Davanın, Türk Medeni Kanunu’nun 747. maddesine dayanarak açılmış geçit irtifakı kurulması istemine ilişkin olduğu, zorunlu dava arkadaşı olmayan davacılar tarafından açılan eldeki davada, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmediği, 6100 sayılı HMK'nun 167. maddesine göre mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış ya da sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden karar verebileceğinden mahkemece yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini teminen zorunlu dava arkadaşı olmayan davacıların açtıkları davanın ayrılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Dereler üzerinden geçit kurulamayacağı-
Mahkemece taşınmaz üzerinde bulunan mecra irtifak hakkına ilişkin belgelerin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek geçit hakkının mecra irtifakına engel teşkil edip etmeyeceği bilirkişiden ek rapor alınarak araştırılması gerektiği-
Geçit hakkı kurulması istenen davalarda leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tümünün davada yer almasının zorunlu olduğu-
Traktörün manevra yapıp yapamayacağının geçitin girişi için değerlendirilmesi gerekeceği-
Açılmamış olan imar yolunun varlığının geçit ihtiyacını ortadan kaldırmayacağı-
Malik olmayan kişinin geçit hakkı isteyemeyeceği-