Dosya içerisindeki kadastro paftası ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait taşınmazın genel yola cephesinin olması halinde genel yola bağlantısı bulunan davacının geçit ihtiyacı bulunmadığından davanın reddi gerekeceği-
Geçit yeri belirlenirken bir bütünden bölünme söz konusu olduğunda, bölünen parselden geçit verilmesinin düşünülmesi gerekeceği-
Ormandan geçit verilemeyeceğinden diğer seçeneklerin araştırılması gerekeceği-
Davacının, binasının bakım ve onarımı için davalıdan sadece geçici geçit talep edebileceği-
Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer almasının zorunlu olduğu-
Geçit güzergahının başlangıcından genel yola kadar aynı genişlikte olması gerektiği-
Davacının taşınmazının genel yola çıkışı olması halinde geçit ihtiyacından söz edilemeyeceği fakat genel yola çıkışı başkaları tarafından kapatılmışsa bunun için yola elatmanın önlenmesi davasının açılabileceği-
Geçit gereksiniminin nedeni, taşınmazın niteliği ile bu gereksinimin nasıl ve hangi araçlarla karşılanacağı, davacının sübjektif arzularına göre değil, objektif esaslara uygun olarak belirlenip, taşınmaz mülkiyetinin sınırlandırılması konusunda genel bir ilke olan fedakarlığın denkleştirilmesi prensibinin dikkatten kaçırılmaması gerektiği-
Yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m.) geçit hakkı tesisine karar verilmesi gerekeceği-
Geçitin genel yol yerine dereye bağlanmasının doğru olmayacağı-