Geçerli tahliye taahhüdüne dayanılarak yasal süre içinde icra takibi başladıktan sonra, kiracının aylık kira parasını ödemiş olmasının, kira sözleşmesinin yenilendiği anlamına gelmeyeceği–
Kiralananda otururken (bulunurken) verilen tahliye taahhüdünün geçerli olduğu–
Kural olarak, tahliye isteminin, tahliyeye hak kazanıldığı tarihten itibaren ‘makul süre’ kapsamında kalan bir yıl içinde ileri sürülmesi gerekeceği, bu süreden sonra yapılan tahliye isteminin –taraflar arasındaki kira akdinin yenilendiği veya devam ettiği kabul edilerek– yerine getirilemeyeceği-
'Örnek 14 tahliye emri'ne dayalı takibe karşı süresi içerisinde yaptığı itirazında 'takip dayanağı taahhüdün boş olarak sadece imzalanıp kiralayana verildiğini' bildirmiş olan kiracının, bu suretle taahhütnamedeki tarihe de itiraz etmiş olacağı–
"Kira sözleşmesine konu olan yer" ile "tahliye taahhüdüne konu olan yer"in aynı yer olup olmadığı konusunda ortaya çıkan uyuşmazlığın, icra mahkemesince yerinde keşif yapılarak çözümlenmesi gerekeceği–
İlk sözleşme ile birlikte verilen tahliye taahhüdü -4.10.1944 T. ve 20/28 saylı İçt. Bir. K. gereğince- geçersiz ise de kiracının kiralananda bulunurken sonradan düzenlenen sözleşmede yer alan tahliye taahhütlerinin geçerli olduğu–
İmzası inkar edilmemiş olan tahliye taahhütnamesini boş olarak kiralayana vermiş olan kiracının, bu taahhütnamenin istenildiği gibi doldurulabileceğini peşin olarak kabul etmiş olacağı ve bunun da sonuçlarına katlanacağı–
Takip dayanağı adi tahliye taahhüdü altındaki imzanın kiracı tarafından inkar edilmesi halinde, icra mahkemesince imza incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği–
Tahliye taahhüdünün tanzim tarihinden sonra imzalanan bir yıl süreli yeni kira sözleşmesinin, bu tahliye taahhüdünü geçersiz kılmayacağı–
'Örnek 14 tahliye emri'ne dayalı takibe karşı yaptığı itirazında 'böyle bir tahliye taahhüdü vermediğini' belirtmiş olan kiracının tahliye taahhüdü altındaki tarih ve imzayı inkar etmiş sayılır mı?–