Yargılama sırasında ileri sürülen ödeme savunması üzerine ibraz edilen banka kayıtlarından 14/05/2010 tarihinde 200 TL, 21/10/2009 tarihinde 550 TL ödendiğinin anlaşıldığı, ayrıca davacının 02/11/2010 tarihli dilekçesinde davalının 2010 yılı Mayıs ayında 200 TL elden ödeme yaptığını kabul ettiği, dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesinde 2009 yılı Ocak ayı kirasının mahsup edilmesine ilişkin kısmına davacının temyizi bulunmadığından borcun 1.280.-TL'sinin ödendiğinin kabulünün gerekeceği-
Mahkemece istemin kabulü ile itirazın kaldırılmasına, icra inkar tazminatına ve tahliyeye hükmedilmiş ise de, davalının temyiz dilekçesine ekli olarak bir kısım ödeme belgeleri sunduğu, ödeme belgeleri temyiz aşamasında ibraz edilmiş olsa da, borcu söndürüp ortadan kaldıracağından mahkemece ödeme belgeleri üzerinde durularak takip konusu aylara ilişkin olan ödemelerin mahsup edilerek bakiye kısım üzerinden itirazın kaldırılmasına ve itirazın kaldırılan kısım üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesinin gerekeceği-
Davacının isteminin dava tarihinden itibaren davalı tarafından tahliye gerçekleşinceye kadar geçecek süre için alacak (ecrimisil) istemine yönelik olduğu, dava tarihi itibariyle doğmuş ve mevcut alacağın dava edilebileceği, yani dava tarihi itibariyle henüz doğamamış alacağın davaya konu edilemeyeceği-
İİK. mad. 275 vd. göre «itirazın kaldırılması» talebi, icra hukukuna yönelik bir talep olduğundan, bu konuda icra mahkemesince «görevsizlik kararı» verilemeyeceği-
Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş ise de, davacının icra inkar tazminatı talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir kararın verilmediği, davacı alacaklının icra inkar tazminat talebi hakkında bir karar verilmemesinin hatalı olduğu-
Davalının yargılama sırasında kiraları aylık 2200 TL üzerinden davacının banka hesabına ödediği, mahkemece haricen yapılan davacının kabul ettiği ödemeler mahsup edildikten sonra kalan miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde alacağın tamamı üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
İmzası ikrar olunsa bile tarihi inkar edilen tahliye taahhüdüne dayanarak itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği-
İcra mahkemesinin «itirazın kaldırılması» talebi hakkında bir karar vermeden İİK. mad. 272 vd. göre «tahliye» kararı veremeyeceği-
Taahhütnamedeki tarihe itiraz edilmesi halinde -04.12.1957 T. 11/26 sayılı İçt. Bir. K. gereğince- bu itirazın, dar yetkili icra mahkemesinde incelenemeyeceği-
Tahliye taahhüdü noterlikçe re'sen düzenlenmiş bir belgeye dayanıyorsa kiracının bu belgenin aksini aynı kuvvet ve mahiyette bir belgeyle kanıtlaması gerekeceği, kiracının itirazına dayanak yaptığı kira sözleşmesi adi nitelikte olduğundan mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar vermek gerekeceği-