Takip dayanağı adi tahliye taahhüdü altındaki imzanın kiracı tarafından inkar edilmesi halinde, icra mahkemesince imza incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği–
İİK. 275/II ve 4.12.1957 tarih ve 11/86 İçt. Bir. K. gereğince adi tahliye taahhüdündeki tarihin (ve/veya imzanın) kiracı tarafından inkar edilmesi halinde, anlaşmazlığın çözümü yargılamayı gerektireceğinden icra mahkemesince 'itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine' karar verilemeyeceği (bu durumda; 'alacaklının isteminin reddine' karar verilmesi gerekeceği)–
İcra mahkemesince 'itirazın kaldırılması ve tahliyeye' karar verilirken ayrıca, kanunda öngörülmediği halde alacaklı yararına tazminata hükmedilemeyeceği–
Takibe itiraz halinde alacaklı-kiralayan 'itirazın kaldırılması' icra mahkemesinden isteyebileceğinden, alacaklı kiralayanın dilekçesindeki itirazın iptâli sözcükleri ile 'itirazın kaldırılması'nın kastedilmiş olduğunun kabulü gerekeceği–
Yeni kira dönemi başlamadan önce 'kira akdini feshettiğini' kiralayana ihtarname ile kiracının bildirmiş olması halinde, akit kendiliğinden yenilenemeyeceğinden ve ortada kira akdinin varlığından söz edilemeyeceğinden, 'itirazın kaldırılması isteğinin reddine' kaarr verilmesi gerekeceği–
Tahliye taahhüdünün noterde düzenlenip imzalandığı sırada kiracının kiralananda oturuyor olması halinde, taahhüdün baskı altında verildiğinden söz edilemeyeceği–
Borçlunun tek taraflı olarak sonradan yeni bir taahhütte bulunmasının 275/II'de öngörülen ve alacaklıyı bağlayıcı nitelikte akdin yenilendiğini ve uzatıldığını göstermeyeceği–
'Örnek 14 tahliye emri'ne yönelik her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerekeceği–
İtirazında 'kira akdinin sözlü olarak yenilendiğini' ileri sürerek itirazda bulunmuş, ayrıca adi tahliye taahhütnamesindeki imza ve tarihe karşı çıkmamış olan kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekeceği–