Davalı-kiracının, "tarih içermeyen tahliye taahhüdünü, kiralanana girmeden önce baskı altında verdiğini" bildirerek tahliye emrine itiraz etmiş olması halinde uyuşmazlığın çözümlenmesi yargılamayı gerektireceğinden, kiralayanın "itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi" isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği–
Kiracının tahliye emrine yönelik itirazının kaldırılmasını istemeyen kiralayanın, tahliye isteminde bulunamayacağı–
İlk sözleşme ile birlikte verilen tahliye taahhüdü -4.10.1944 T. ve 20/28 saylı İçt. Bir. K. gereğince- geçersiz ise de kiracının kiralananda bulunurken sonradan düzenlenen sözleşmede yer alan tahliye taahhütlerinin geçerli olduğu–
İmzası inkar edilmemiş olan tahliye taahhütnamesini boş olarak kiralayana vermiş olan kiracının, bu taahhütnamenin istenildiği gibi doldurulabileceğini peşin olarak kabul etmiş olacağı ve bunun da sonuçlarına katlanacağı–
Takip dayanağı adi tahliye taahhüdü altındaki imzanın kiracı tarafından inkar edilmesi halinde, icra mahkemesince imza incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği–
Kira sözleşmesinin yenilenmesi halinde önceden verilen tahliye taahhüdünün geçersiz hale geleceği–
"Tahliye emri"ni almış olan kiracının "takip dayanağı tahliye taahhüdünün bir örneğinin (suretinin) kendisine tebliğ edilmediğini" şikayet konusu yapmış olmadıkça, icra mahkemesince -İİK. 61/I'e dayanılarak- "itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin reddine" karar verilemeyeceği–
İntifa hakkı sahibinin, kiracı tarafından önceki malike verilen tahliye taahhüdüne dayanarak takipte bulunabileceği–