Davacıların diğer mirasçıların paylarını satın almak suretiyle taşınmazda malik olduklarından bu tarihten itibaren kira bedelinin tamamı için icra takibi yapmalarında ve dava açmalarında bir usulsüzlük bulunmadığı-
Hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
Noterde düzenlenmiş olan tahliye taahhütnamesinin borçlunun kiralananda kiracı olarak bulunduğu sırada verilmiş olması halinde kiracı tarafından sözleşme tarihine itiraz edilmesi halinde bu itirazına icra mahkemesince değer verilmeyip, mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekeceği-
Taahhütnamedeki tarihe itiraz edilmesi halinde -04.12.1957 T. 11/26 sayılı İçt. Bir. K. gereğince- bu itirazın, dar yetkili icra mahkemesinde incelenemeyeceği-
Takibe konu kira sözleşmesi ve eki sözleşmeye göre davalı kiracının edimini yerine getirip getirmediği, kira ödeme borcunun doğup doğmadığının tesbiti yönünden uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği-
Mahkemece her ne kadar davacının itirazın kaldırılması istemi reddedilmiş ise de kiralayan H. Ulutürk’ün, taşınmaz üzerindeki haklarını H. Ulutürk, Arap Ulutürk ve H. Ulutürk’e devrettiği 28/07/2008 tarihine kadar olan kira alacaklarını talep edebileceği-
Davalı, kira bedelinin aylık 1.000 TL olduğunu kabul edip, kabul ettiği miktar üzerinden dahi kira parasını ödediğini ispatlayamadığına göre, takibe konu aylara ilişkin kira parasının, davalının kabul ettiği miktar üzerinden hesap edilerek belirlenmesi ve bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davalının imzasını inkar ettiği kira sözleşmesinde belirtilen aylık kira miktarı üzerinden hesaplama yapılarak itirazın kaldırılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Muhtemel zararlarının karşılanması ve tahsilinde kolaylık sağlanması amacıyla verilen senetlerin teminata ilişkin olacağı-
Mahkemece mahallinde keşif yapılarak kira sözleşmesine konu olan bölümlerin belirlenmesi bu bölümlerin davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığının ve bu yerlerde sarfedilen elektrik bedellerinin tespit edilmesinin ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Sözleşmedeki artış şartının sadece yenilenen kira yılında hüküm ifade edeceği, sonraki yıllar için bir artışın öngörülmediği, bu durumda mahkemece artış şartının sadece yenilenen kira dönemi için geçerli olduğu kabul edilerek takibe konu kira alacağı miktarının belirlenmesinin ve belirlenen bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesinin gerekeceği-