İtirazında, tahliye taahhütnamesi altındaki imza ve tarihe itiraz etmemiş olan kiracının 'takip alacaklısı ile aralarında yazılı veya sözlü kira akdi bulunmadığı'na ilişkin itirazın sonuç doğurmayacağı–
İlk sözleşme ile birlikte verilen tahliye taahhüdü -4.10.1944 T. ve 20/28 saylı İçt. Bir. K. gereğince- geçersiz ise de kiracının kiralananda bulunurken sonradan düzenlenen sözleşmede yer alan tahliye taahhütlerinin geçerli olduğu–
'Örnek 14 tahliye emri'ne dayalı takibe karşı süresi içerisinde yaptığı itirazında 'takip dayanağı taahhüdün boş olarak sadece imzalanıp kiralayana verildiğini' bildirmiş olan kiracının, bu suretle taahhütnamedeki tarihe de itiraz etmiş olacağı–
Kiracı tarafından verilen tahliye taahhüdünün 'bu dükkan satılırsa, kendine ihtiyacı olursa, ben bu dükkandan çıkacağım' şeklinde düzenlenmiş olması halinde, kayıtsız şartsız tahliye taahhüdü niteliğinde bulunmadığından geçersiz olacağı–
Noterlikçe düzenlenmiş olan tahliye taahhüdüne dayalı olarak yapılan takipte 'örnek 14 tahliye emri' borçlunun süresi içinde itiraz etmesi halinde kiralayanın icra mahkemesine başvurarak 'itirazın kaldırılması'nı istemesi gerekeceği–
Kiralanan yerin çatılı (üstü örtülü) olması halinde İİK. 272 uyarınca 'kira süresinin bitimi nedeniyle tahliyesinin istenemeyeceği–
Kapıcı tarafından verilen tahliye taahhütnamesinde yer alan '...kapıcılık görevim sebebiyle oturmaktayım. İşime son verildiğinden boş olarak oturduğum yeri tahliye edeceğim.' şeklindeki ifadeden borçlunun 'kiracılık' sıfatını taşımadığı anlaşıldığından kapıcının itirazı kaldırılarak tahliyesine karar verilemeyeceği–
Kiracının tahliye taahhütnamesinde taşınmazda kiracı olarak oturduğunu belirtmemiş olması halinde satıştan sonra taşınmazda kiracının oturmaya devam etmesinin onun fuzuli şagil durumuna sokacağı ve icra mahkemesince 'itirazın kaldırılması isteminin reddine' karar verilmesi gerekeceği–
İcra yaptığı itirazda tahliye taahhüdündeki tarih ve imzaya itirazda bulunmamış olan -İİK. 274'deki İİK. 63'e yapılan yollama nedeniyle- kiracı borçlunun icra mahkemesindeki duruşmada daha önce bildirdiği itiraz sebeplerini değiştirip genişletemeyeceği–