Mahkemece, takip konusu alacağın dayanağını oluşturan genel kurul kararları Ticaret Sicil Memurluğu'ndan ya da ilgili Bakanlık İl Müdürlüğü'nden getirtildikten sonra davalı kooperatifin defter, kayıt ve belgeleri üzerinde kooperatif konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak, davacı tarafça yapılan ödemelerin tarihleri itibariyle BK'nın 84. maddesi hükmü (aksi yönde bir genel kurul kararı ya da kooperatif uygulaması bulunmaması kaydı ile) dikkate alınarak ödemenin öncelikle işlemiş faizden mahsubu ile son ödeme tarihi itibariyle davacının borçlu olduğu miktarın belirlenmesi gerekeceği-
Dayanak ilamla bozma kararına göre kesinleşen alacak miktarı 14.977.03 TL olup; borçlular tarafından 11.12.2003 tarihinde yapılan ödeme tarihi itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenip ödenen 30.086,00 TL'nin BK'nun 84. maddesine göre, mahsubu yapıldıktan sonra kalan bakiye asıl alacağın takip tarihine kadar yasal faizi hesaplanmak suretiyle takip tarihi itibariyle toplam alacak miktarının belirlenmesi gerekirken, bu esaslara ve bozma ilamında belirtilen BK'nun 84. maddesine uygun olmayan bilirkişi incelemesi ile sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu-
Davacı, davasını belirtilen miktar yönünden harçlandırarak açmış olup; mahkemece, toplanan deliller sonucu davacının fazla ödemede bulunduğu, belirlenerek davacının sadece bu miktar yönünden borçlu olmadığına karar verildiğinden, bu tespite göre davanın kısmen kabulü, kısmen reddine yönelik hüküm tesis edilmesiyle, kabul ve ret oranına göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Kooperatif genel kurulunca belirlenen aidatların ödenmesinde gecikme durumunda alınacak temerrüt faizinin yasal temerrüt faiz oranından daha fazla miktarda kararlaştırılabileceği ancak tarafların, uygulanacak faizi oranını, belirlerken 6098 sayılı TBK’nın 120/2. maddesinde öngörülmüş olan sınırlamayı dikkate alınmak zorunda olduğu-
Davalı kooperatifin alacağı davacıdan değil, yetkilisinden istediği, önceki yönetim tarafından sabit fiyat garantisi verilmesinin hukuken geçersiz olduğu ve davalı kooperatifi bağlamadığı, davacı şirkete verilecek daireler sebebiyle kooperatif üyesi olan yetkilinin diğer üyeler gibi payına düşen aidat ve maliyet hesabını ödemesi gerektiği, kooperatifin üyeliğe kabul ettiği şahıslara karşı daire verme yükümlülüğünün devam ettiği, ayrıca davacıya daire verme yükümlülüğünün olmadığı-
Kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi heyeti seçilerek kooperatif defter,kayıt ve belgeleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, varsa banka kayıtları ve davalının sunduğu ödeme belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, varsa davalının aidat ve gecikme faizi borcunun aylara göre dökümü yapılarak, aksi yönde genel kurul kararı yoksa davacının varsa ödemelerinin BK'nun 84. maddesi de gözönünde bulundurularak tespit edilmesini içerir tereddüte mahal vermeyen, açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor tanzimi sonucu oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, Borçlar Kanunu'nun 84 ncü maddesi de göz önünde bulundurulduğunda davacının kooperatife 3.124,08 TL fazla ödemede bulunduğu, talebin 2.930,00 TL olduğu gözetilerek davanın sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 2.930,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekeceği-
