İlamlı takibin kesinleşmesinden sonra (yapılan maaş kesintileri nedeniyle) dosya borcunun fazlasıyla ödenmesi halinde, borçlunun icra mahkemesine başvurup itfa itirazında bulunabileceği- Bilirkişi tarafından Euro cinsinden ödenen paranın mükerrer şekilde Euroya çevrilmesinin hatalı olduğu, mahkemece eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu uyarınca hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Borçlar Kanunu' nun 84. maddesi hükmüne göre, faiz ve masrafları ödemede geciken borçlunun yaptığı kısmi ödeme alacaklı tarafından öncelikle faize mahsup edilebileceği, aksi yönde genel kurul kararı alınmadıkça veya davalı kooperatifte aksi yönde bir uygulama bulunmadıkça kooperatif alacaklarında da uygulanacağı-
Davalı vekili, davacı tarafından fazladan ödendiği iddia edilen bir kısım paranın davacıya konutunun önceden teslim edilmesi nedeniyle ödemek zorunda olduğu kira borcuna yönelik olduğunu beyan ettiğinden, mahkemece, bu konu ile ilgili genel kurul kararları getirtilerek, gerçekten davacının konutun kendisine erken teslim edilmesinden kaynaklanan kira ödeme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı, fazla yatırıldığı iddia edilen para içerisinde kira alacağı olup olmadığının araştırılmaması doğru olmadığı gibi, genel kurulun kooperatif alacakları için tespit etmiş olduğu faiz oranının, üyelerin alacakları için de uygulanmasına dair genel kurul kararı alınıp alınmadığı araştırılmadan, hem davacı ortak hem de davalı kooperatif alacaklarına aynı faiz oranının uygulanması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerektiği-
Mahkemece, BK'nın 84.maddesinde düzenlenen ilkenin aksi yönünde uygulamanın davalı kooperatifçe benimsendiği yönündeki bilirkişi görüşü tartışılmadan hüküm kurulduğundan, bu durumda, davalı kooperatifin genel kurul ve yönetim kurulu kararları, tüm defter, kayıt ve belgeleri getirtilip geciken ödemelerin öncelikle BK'nun 84.maddesine göre faizden mi yoksa anaparadan mı düştüğü ve uygulamanın genel olarak ne şekilde oluştuğu hususunda, yapı kooperatifleri ve muhasebe alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında doğru hükme varabilmek için öncelikle, takip talebi de gözetilerek davalının, ödemesi gereken aidat miktarı, varsa geciken ödemeler, dayanak genel kurul kararları da gösterilmek suretiyle her ay için tek tek hesaplanmalı, yine geç ödemeler nedeniyle uygulanacak faiz oranlarına ilişkin genel kurul kararları dikkate alınarak ödemesi gereken gecikme zammı miktarı, aksine bir karar veya uygulama yoksa BK'nun 84.maddesine göre bulunması gerektiği ve taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin hiç bir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiği-
Mahkemece, davalı kooperatifin genel kurul kararları, defter kayıt ve belgeleri üzerinde kooperatif konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak, davacının gecikme cezası borcu ile ilgili ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak hüküm kurulması gerekeceği-
Şikâyet tarihinden somaki bir tarihi içeren ve üzerinde müşteki vekilinin isim ve adresi bulunan tahsilat makbuzunda, şikâyete dayanak icra takip dosyası borcunun ödendiği ve alacağın kalmadığı belirtilmiş olması ve bu tarihten üç gün sonra da alacaklı vekilinin ilgili icra müdürlüğünden hacizlerin fekkini talep ettiği birlikte değerlendirildiğinde, borcun itfa edildiğinin kabulünün gerekmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı tarafından aidatların zamanında ve tam olarak banka hesabına yatırıldığı, dört aya ilişkin ödemenin zamanında yapıldığının kabulü halinde borcun bulunmadığı açıkça vurgulandığından, davacının kusurundan kaynaklanan kötü ve geç ödemeden bahsedilemeyeceği açık olduğundan, mahkemece, toplanan delil ve belgelere göre davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası BK’nun 84. maddesi hükmüne göre, faiz ve masrafları ödemede geciken borçlunun, yaptığı kısmi ödeme alacaklı tarafından öncelikle faize mahsup edilebileceği- Bu ilke, aksi yönde bir genel kurul kararı açıkça alınmadıkça veya davalı kooperatifte aksi yönde bir uygulama bulunmadıkça, kooperatif alacaklarında da uygulanacağı-Mahkemece, davacının yaptığı ödemeler ile bu ödemelerin aidat veyahut fer’ilerine mahsup edilip edilmediği duraksamaya yer vermeyecek şekilde ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu ile saptanarak sonucuna göre karar verilmesi de gerekeceği-
Mahkemece, davacı kooperatifin kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yapılarak, genel kurulca belirlenen aidatlar ve davacının her türlü ödemeleri belirlendikten sonra, Borçlar Kanunu’nun 84. maddesi (şimdi m.100) gözetilerek, kooperatif genel kurullarınca sonraki yıllarda belirlenen değişen faiz oranları uygulanarak davalının ana para ve faiz borcunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-