Takip konusu bonoda iki vade tarihi bulunmasının, yapılan takibin iptalini gerektireceği-
Bankaların “yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslar arası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini vs. için” yapılacak işlemlerin harçtan muaf olduğu ancak, bu muafiyetin bankalarca bonoya/çek dayalı olarak yapılacak takipleri kapsamadığı-
Takip konusu bononun tanzim tarihinde yürürlükte olan “para birimi” ‘YTL’ olduğundan, takip konusu bonodaki ’12.000’ kaydının ‘YTL’ olarak algılanması gerekeceği-
“Keşide yeri“ olarak “TRB” sözcüğünü içeren belgenin –bu sözcük; belirli bir idari birimi ifade etmediğinden- “çek” niteliğinde kabul edilemeyeceği-
Çekin “keşide yeri” ve “keşide tarihi” bölümünde keşide yerinin yanındaki keşideciye ait imzanın, ”keşide yerinde bir değişiklik yapıldığı“ iddia edilmediğine göre, ”keşide tarihi”ndeki değişikliğe ait olduğunun kabulü gerekeceği-
Çekin “keşide tarihi”nin çek üzerinde 30.2.2007 olarak yazılmış olması halinde, bu çekin “Şubat ayının son gününde” keşide edilmiş sayılacağı ve çekin geçersizliğinin söz konusu olamayacağı -Takip konusu çekteki 30.2.2007 olan çek tarihinin 30.4.2007 olarak düzeltilmiş olması ancak bu düzeltmenin yanında keşidecinin parafının bulunması nedeniyle, çekin geçersizliğinin ileri sürülemeyeceği-
Çekte “keşide yeri”nin Ankara, muhatap bankanın ise Mucur/Kırşehir’de bulunması halinde, çekin ibraz süresinin bir ay olduğu-
Kişinin ad ve soyadını kitap harfleri ile yazmakla yetinmiş olmasının imza yerine geçmeyeceği–
Takip açılırken eksik ve yanlış yazılan alacaklı sıfatının her zaman düzeltilebileceği; bu durumun takibin iptalini gerektirmeyeceği; alacaklı şirketin unvanının değiştiğinin saptanması halinde, çekin hamili aynı şirket olacağından yeni unvan yerine eski unvanın yazılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-