Lehtarının –gerçek veya tüzel kişiliği bulunmayan- “Mimar S. Sitesi Yönetimi”olduğu belirtilerek düzenlenmiş olan senedin “bono” sayılmayacağı-
Keşide yeri “L.Bur.” olarak kısaltılmış şekilde belirtilmiş olan belgenin –belirgin şekilde belli bir idari yeri içermemesi nedeniyle- “çek” niteliğinde sayılamayacağı-
“..... Apartman Yöneticiliği”nin keşideci olarak düzenlediği senetlerin “bono” niteliğinde bulunmayacağı-
12. HD. 18.05.2007 T. E: 7598, K: 10241-
Tanzim tarihinin, bononun alt bölümünde açıkça ifade edilmesinden sonra bu tarihin ayrıca bononun üst kısmında “vade bölümünde” tekrar edilmiş olmasının, ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
“Keşide yeri” olarak “Adap” ibaresini içeren belgenin “çek” niteliğinde kabul edilemeyeceği-
Çeklerde "vade" olmayacağından, takip konusu çekte iki tane "keşide tarihi" bulunması halinde, önceki (ilk) tarihin "keşide tarihi" olarak kabul edilmesi gerekeceği ve ikinci tarihin yazılmamış sayılacağı-
Takip hangi icra dairesinde başlamışsa, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümleneceği-
Takip dayanağı senette “tanzim yeri” belirtilmemiş ve ayrıca “tanzim edenin ad ve soyadı yanında da bir yer ismi yazılmamış” olduğu için, bu senedin “bono” sayılmayacağı; ”kefil” ise, ”senedi tanzim eden” (keşideci) konumunda olmadığı için, kefilin ad ve soyadı yanında adresinin yazılı olmasının, bu eksikliği gidermeyeceği ve senedin “bono” sayılmasını gerektirmeyeceği-