Takip konusu senedin (bononun) borçlusu (keşidecisi) durumunda olan şirkete ait kaşenin adres kısmında yazılı olan Adana sözcüğü nedeniyle, bu senedin “tanzim yeri”nin Adana olduğu sonucuna varılması gerekeceği-
Düzenlenme (tanzim) tarihi bulunmayan senedin, «bono» sayılmayacağı («Adi senet» niteliğini taşıyacağı)—
Takip konusu bonolarda “bono bedelinin, şirkete ortaklık hissesi karşılığı olarak ödendiği”nin belirtilmiş olmasının, senedin “teminat senedi” olduğunu göstermeyeceği-
İcra takibinde bulunmuş olan alacaklının ABD vatandaşı olduğunun saptanması halinde, öncelikle Türkiye ile ABD arasında “karşılıklılık esası”nın bulunup bulunmadığının araştırılması eğer yok ise alacaklının “MÖHUK.’un 48. maddesi uyarınca teminat yatırması gerektiğine” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu bonoda iki vade tarihi bulunmasının, yapılan takibin iptalini gerektireceği-
Bankaların “yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslar arası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini vs. için” yapılacak işlemlerin harçtan muaf olduğu ancak, bu muafiyetin bankalarca bonoya/çek dayalı olarak yapılacak takipleri kapsamadığı-
Takip konusu bononun tanzim tarihinde yürürlükte olan “para birimi” ‘YTL’ olduğundan, takip konusu bonodaki ’12.000’ kaydının ‘YTL’ olarak algılanması gerekeceği-
“Keşide yeri“ olarak “TRB” sözcüğünü içeren belgenin –bu sözcük; belirli bir idari birimi ifade etmediğinden- “çek” niteliğinde kabul edilemeyeceği-
Çekin “keşide yeri” ve “keşide tarihi” bölümünde keşide yerinin yanındaki keşideciye ait imzanın, ”keşide yerinde bir değişiklik yapıldığı“ iddia edilmediğine göre, ”keşide tarihi”ndeki değişikliğe ait olduğunun kabulü gerekeceği-