Bononun vade tarihinin 31.11.2007 olarak gösterilmiş olması halinde, bu tarihin 30.11.2007 olarak kabul edilmesi (ve senedin bono niteliğini kaybetmediğinin kabul edilmesi) gerekeceği-
Takip konusu bononun vade (ödeme) tarihinde tahrifat yapılmış olması halinde, senedin tahrifatsız halinin,keşide tarihinden önce olması durumunda,senet “bono” niteliğini kaybedeceğinden,bu hususun bilirkişi marifetiyle saptanması gerekeceği-
Çekin yazıldığı, keşide edildiği yerin çekin ön yüzünde gösterilmesinin zorunlu olduğu, bu zorunlu unsurun eksikliğinin kural olarak çekin çek olma vasfını ortadan kaldıracağı - Okunduğunda hiçbir duraksama olmadan anlamları belirlenebilen kısaltmaların keşide yeri olarak yazılması çeki sadece bu kısaltma nedeniyle geçersiz hale getirmeyeceği, ‘K.Paşa’ şeklinde yer alan keşide yerinin herhangi bir idari birimi çağrıştırmadığı; çekin ön yüzünde keşide tarihi yanında keşide yeri “K.Paşa” olarak gösterilmiş olması; keşidecinin çekin alt sol köşesinde bulunan kaşesinde ise açıkça” K.paşa-İZMİR” yazılması halinde keşide yerinin çek kapsamından hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılacağı-
Çekin lehtar hanesinde, herhangi bir tüzel kişiliği bulunmayan –“Güçler Mobilya” gibi- bir firmanın gösterilebileceği, bu durumda çekin hamiline yazılmış sayılacağı-
Takip konusu senedin “bono” niteliğinde bulunmaması halinde, alacaklının “ticari faiz” değil “yasal faiz” isteyebileceği-
Bonodaki “ödeme günü”nün değiştirilmiş (tahrif edilmiş) olması halinde, değişiklikten önceki durumun (tarihin) geçerli olacağı-
“Lehtar” kısmında ‘hamiline’ sözcüğü yazılmış bulunan senedin “bono” sayılmayacağı-
Bonoda “lehtar”ın isminin yazılı olmaması halinde, bu senedin “bono” sayılmayacağı-
Takip konusu çekin keşide tarihinde yapılan düzeltmenin keşideci tarafından paraf edilmiş olması halinde, düzeltmenin geçerli olacağı - Takip konusu senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin alacaklıya ait olduğu-
Muhatap bankaya çekin ödenmesi için ibraz edilmesinin “ciro” anlamına gelmeyeceği; muhatap bankanın, keşidecinin hesabında bulunan çek bedelini, çek hamiline ödemekle yükümlü olduğu, çek üzerinde kambiyo hukuku bakımından bir hakka sahip olmadığı fakat muhatap bankanın ayrı bir şubesine yapılacak cironun geçerli olacağı-