Cironun “bedeli teminattır”,”bedeli rehindir” ibarelerini yahut rehini ifade eden herhangi bir kayıt ihtiva etmesi halinde, hamilin poliçeden doğan bütün hakları kullanabileceği-
Çek nedeniyle sorumluluk için, keşidecinin imzasının bulunması yeterli olup, ayrıca keşide edenin isim veya soyadının yazılı olmasının gerekmediği-
Bir çek veya senette bir kısım yazıların farklı el ürünü olmasının, senet veya çekin geçerliliğine etkili olmayacağı-
Keşide yerinin, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde (“Ank.”-,”İst.”gibi) yazılabileceği – Çekin, akdin yapıldığı yer icra dairesinde icraya konulabilmesi için, borçlunun takip zamanında orada bulunmasının zorunlu olmadığı-
Takip konusu bononun üst kısmında “kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve diğer işçi ücreti alacakları karşılığı verildiği”ne dair yazılar altında keşidecinin parafı(imzası)bulunmadığından, bu yazıların keşideciyi bağlamayacağı-
“Avalist” konumundaki kişi hakkında bonoya dayanılarak takip yapılabileceği; bunun ya başlangıçta esas borçlu ile birlikte aynı takip dosyasından veya onun hakkında ayrı bir takip yapılarak daha önce başlatılmış olan borçlu hakkındaki takiple birleştirilerek yürütülebileceği-
TTK.’nun 732. maddesine dayalı sebepsiz zenginleşme davasının kambiyo hukukuna özgü bir dava olduğu, BK.’da düzenlenen sebepsiz zenginleşme davasından tamamen farklı kurallara tabi olduğu, bu tür davalarda ispat yükünün “sebepsiz zenginleşmediğini” veya “çek bedelini cirantalardan birine ya da hamile ödediğini” savunan keşideciye düştüğü-
Kambiyo senetlerinde “tanzim yeri”nin mutlaka “il” olarak yazılmasının zorunlu olmadığı, ”köy”,”bucak”,”ilçe” gibi idari birim niteliğini taşıyan bir ismin yazılmasının yeterli olduğu – “Tanzim yeri” açıkça yazılı olmayan senette “tanzim edenin ad ve soyadının yanında yazılı olan Yenimahalle ibaresi”nin, Ankara’da bir ilçe adı olması nedeniyle, geçerli bir bildirim olacağı-
Çek üzerinde yer alan “31.010.2007” tarihinden, ”31.10.2007“ tarihinin anlaşılması gerekeceği-
Hiçbir alım gücü olmayan 26 TL üzerinde bono düzenlenmesi hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi, bu yöndeki kabul, aşırı şekilcilik olup, ağır hak kaybına neden olacağından, senedin 26.000 TL olarak düzenlendiğinin kabulü gerekeceği (Bu nedenle senet bedelinin rakamla “26.000 TL”, yazı ile “yirmialtı Türk Lirası” şeklinde gösterilmiş olması halinde, alacak miktarının 26.000 TL olduğunun kabulü gerekeceği)-